Постановление суда № 119953613, 25.06.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/376/24

УХВАЛА

25 червня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шоломіцького І.В. звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14.05.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.06.2024 представник позивача адвокат Шоломіцький І.В. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, ордер адвоката Шоломіцького І.В. на надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1602456 від 01.05.2024, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочався.

Таким чином, судом не встановлено підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви.

Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Рівнянське» пророзірвання договоруоренди землі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Рівнянське»про розірваннядоговору орендиземлі - залишити без розгляду.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею,однак можебути оскарженав апеляційномупорядку доВінницького апеляційногосуду протягом15днів здня отриманняїї копії.

Суддя: Коломійцева