Постановление суда № 119949959, 24.06.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2139/23

пров. № 2/544/57/2024

Номер рядка звіту 15

У Х В А Л А

про виребування доказів

24 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 563 по цивільній справі за позовом керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альони Правдіна-Велігоцька, Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області про повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альони Правдіна-Велігоцька, Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області про повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року було задоволено клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Удача» адвоката Ступніка С.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альони Правдіна-Велігоцька, Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області про повернення земельної ділянки, проведення якої було доручено фахівцям Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

На адресу Пирятинського районного суду Полтавської області від Полтавського відділення ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно технічної експертизи по цивільній справі №544/2139/23, згідно ухвали від 19.12.2023 виданої Пирятинським районним судом Полтавської області про призначення судової земельно-технічної експертизи.

11 червня 2024 року на адресу Головного управління Держгеокадастру судом було надіслано запит, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі.

19 червня 2024 року на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшло повідомлення про розгляд запиту, щодо витребування відповідних доказів та можливості надання такої інформації на підстави ухвали суду про витребування доказів, відповідно до положень ЦПК.

У зв`язку з викладеним, з метою прийняття законного, об`єктивного та обґрунтованого рішення, виникла необхідність у витребуванні відомостей від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, а саме:

- оригінал або належним чином завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 5323886200:00:026:0011 власника ОСОБА_1 з каталогом координат (система координат СК-63);

- Поземельну книгу, яка містить відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 5323886200:00:026:0011 завірену кадастровим реєстратором або посадовою особою територіального відділу Держеокадастру;

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку користувача/власника НПП «Пирятинський» (державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, рішення уповноваженого органу про передачу земельної ділянки у постійне користування);

- оригінал або належним чином завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів копію технічної документації із землеустрою на землі природно-заповідного фонду, передані до складу НПП «Пирятинський» з каталогом координат (система координат СК-63).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що надання вищезазначених відомостей має суттєве значення для правильного та більш об`єктивного проведення експертизи у даному спорі.

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до статті 125 ЦПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, тобто, такий період не зараховується до встановленого процесуальним законодавством строку на вирішення спору, перебіг процесуальних строків продовжується з дня відновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95, 125 ЦПК України, с у д

у х в а л и в :

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Полтавській області:

- оригінал або належним чином завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 5323886200:00:026:0011 власника ОСОБА_1 з каталогом координат (система координат СК-63);

- Поземельну книгу, яка містить відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 5323886200:00:026:0011 завірену кадастровим реєстратором або посадовою особою територіального відділу Держеокадастру;

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку користувача/власника НПП «Пирятинський» (державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, рішення уповноваженого органу про передачу земельної ділянки у постійне користування);

- оригінал або належним чином завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів копію технічної документації із землеустрою на землі природно-заповідного фонду, передані до складу НПП «Пирятинський» з каталогом координат (система координат СК-63).

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області до 05.07.2024 року у паперовому вигляді.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська