Постановление суда № 119945901, 19.06.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16489/23

Провадження № 2/522/1240/24 УХВАЛА

19 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Сафронюка П.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Боднар Оксани Павлівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПриморського районногосуду м.Одесиперебуває цивільнасправа запозовом ОСОБА_3 до товаристваз додатковоювідповідальністю «Страховакомпанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_1 простягнення вартостівідновлювального ремонту,з врахуваннямкоефіцієнта фізичногозносу наскладові,що підлягаютьзаміні.

У судовому засіданні представник відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Боднар О.П. вернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у зв`язку з чим просить витребувати від Територіального сервісного центру МВС належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля FORD FOCUS № 5141/2023/3644354 від 07.02.2023 з метою з`ясування дійсної ціни продажу зазначеного автомобіля, оскільки надана стороною позивача копія договору купівлі-продажу даної інформації не містить, а вказані обставини мають суттєве значення для вирішення справи.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Сафронюк П.В. та відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст.76,81,95 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннямист. 84 ЦПК Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3ст. 83 ЦПК України(позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб,разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником відповідача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на предмет та характер спору, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст.76,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Боднар Оксани Павлівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 5141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65078, м.Одеса, вул. Інглезі, 15 А) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля FORD FOCUS № 5141/2023/3644354 від 07.02.2023, що укладений між ОСОБА_3 , в особі ОСОБА_4 , з однієї сторони та ОСОБА_5 , з другої сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун