Постановление суда № 119926270, 18.06.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/617/24

за позовом виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, с. Вербки, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемма", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про стягнення збитків у сумі 1 279 888 грн 93 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

від позивача: Горбатенко О.О., виписка з ЄДР, представник;

від відповідача: Носков Є.В., ордер, адвокат;

від відповідача: Нікешин Г.М., виписка з ЄДР, керівник.

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 02.02.2024 № 181/0/2-24, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемма" збитки в розмірі 1 279 888 грн 93 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності, проведеної Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області та відображеної в акті ревізії від 03.10.2023 № 12.3-05/5, встановлено факт спричинення позивачу збитків у розмірі 1 279 888 грн 93 коп., спричинених в результаті протиправних дій відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 вказану вище позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 164 Господарського процесуального кодексу України.

26.02.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 28.03.2024.

19.03.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 14.03.2024, в якому просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

25.03.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання №452/0/2-24 від 20.03.2024 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2024 підготовче засідання відкладено на 18.04.2024.

У підготовчому засідання 18.04.2024 позивач підтримав раніше подані клопотання про проведення судової експертизи та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані до суду документи, без виходу до нарадчої кімнати, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Клопотання позивача про проведення судової будівельно-технічної експертизи залишено на вирішені у суду.

У підготовчому засіданні 18.04.2024 представники сторін не заперечували щодо застосування розумних строків при розгляді даної справи.

Ухвалою суду від 18.04.2024 вирішено застосувати розумні строки при розгляді даної справи та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.06.2024.

09.05.2024 позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив на позов.

В той же день від позивача поштовим засобом зв`язку до канцелярії суду надійшло уточнене клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

У підготовчому засіданні 18.06.2024 позивачем заявлено усне клопотання про залишення клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи без розгляду.

Судом без виходу до нарадчої кімнати оголошено протокольну ухвалу про залишення без розгляду клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи .

Заслухавши у підготовчому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 02.07.2024 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання кабінет №3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь