Решение № 119923161, 12.06.2024, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1338/24

Провадження № 2-о/444/77/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

12 червня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жовківська державна нотаріальна контора, Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В СТ АН ОВ ИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернуласяв судіз заявою,у якійпросить встановитиюридичний фактналежності правовстановлюючогодокумента,а самете,щоУхвала Потелицької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області сесія ХV скликання ХХІ від 02.04.2024 року "Про приватизацію земельних ділянок громадянам" згідно з якою передано у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_2 , є такою, згідно з якою передано у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 0.60 га. на території Потелицької сільської ради на підставі ухвали Потелицької сільської ради народних депутатів від 02.04.1994 року "Про приватизацію земельних ділянок". Однак, в даній ухвалі Потелицької сільської ради від 02.04.1994 року допущено помилку в написанні по батькові її матері ОСОБА_2 , а саме по батькові записано " ОСОБА_3 ".

Заявник зазначає що у всіх документах по батькові її матері було записано як " ОСОБА_4 ".

У зв`язку із тим, що Потелицьку сільську раду було ліквідовано, а ОСОБА_2 померла, у неї немає можливості внести зміни до згаданої вище ухвали.

У зв`язку з викладеним вище, заявник не має можливості у встановленому законом порядку оформити своє право власності на земельну ділянку. Саме через цю обставину заявник змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просить суду заяву задоволити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08.04.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження на 12.06.2024 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого міська рада була повідомлена належним чином, однак із Рава-Руської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, за наявними матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу без участі заявника та представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, від них на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення факту необхідне заявнику для усунення помилки та приведення документів у відповідність.

Спору про право з матеріалів справи судом не встановлено.

А тому, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Так, якщо громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком є ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (арк.спр.10).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (арк.спр.15).

Після смерті ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1 Жовківською ДНК 21.03.2006 року видано свідоцтво про право спадщину за заповітом (арк.спр.14).

З копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛВ №019184 встановлено, що такий видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ "Потелич" Жовківського району Львівської області на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської РДА 22.05.2001 року №352 (арк.спр.9).

На підставі Ухвали Потелицької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області сесія ХV скликання ХХІ від 02.04.2024 року "Про приватизацію земельних ділянок громадянам" передано у приватну власність земельну ділянку згідно списку громадян які приватизовують земельні ділянки і вказано пункт 9 ОСОБА_2 , 0.60 (арк.спр. 7-8).

В даному списку до ухвали Потелицької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області сесія ХV скликання ХХІ від 02.04.2024 року "Про приватизацію земельних ділянок громадянам" помилково зазначенопо батьковіматері заявника,а самевказано " ОСОБА_3 "замість правильного" ОСОБА_4 ".

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, про те, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документа, а тому належить встановити факт, про те, що в Ухвала Потелицької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області сесія ХV скликання ХХІ від 02.04.2024 року "Про приватизацію земельних ділянок громадянам" згідно з якою передано у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_2 , є такою, згідно з якою передано у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно доч.7ст.294ЦПК України,при ухваленнісудом рішенняу справахокремого провадження,судові витратине відшкодовуються,якщо іншене встановленозаконом.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності документа особі, а саме що Ухвала Потелицької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області сесія ХV скликання ХХІ від 02.04.2024 року "Про приватизацію земельних ділянок громадянам" згідно з якою передано у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_2 , є такою, згідно з якою передано у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 21.06.2024 року.

Суддя: Олещук М. М.