Постановление суда № 119921022, 26.04.2024, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Дата принятия
26.04.2024
Номер дела
392/1301/23
Номер документа
119921022
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 392/1301/23

Провадження № 2/392/93/24

У Х В А Л А

26 квітня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 року на підставі припинення повноважень судді Березія Ю.А. згідно розпорядження № 9 від 05.04.2024 року, в провадження судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В. передано на розгляд матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК Україниу разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Уразі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Крім того, в матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника позивача - адвоката Неверчака Є.Б. про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., належним чином завірений виконавчий напис нотаріуса № 15715 від 02.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заборгованості в розмірі 25727, 19 гривень, а також копії документів, на підставі яких було видано виконавчий напис. А також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О., належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67637263 по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 15715 від 02.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заборгованості в розмірі 25727, 19 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При перевірці на сайті Єдиного реєстру нотаріусів https://ern.minjust.gov.ua, інформації про приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., номер свідоцтва 1466, за параметрами пошуку інформації в реєстрі не знайдено.

З офіційної сторінки сайту Міністерства юстиції України https://minjust.gov.ua/, встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 27.09.2022 року за № 4085/5 діяльність приватного нотаріуса Данич О.Ф. припинена.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати саме з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені документи та матеріали на підставі яких було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. виконавчий напис від 02.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 15715.

Оскільки, позивач оспорює вчинений виконавчий напис, з метою з`ясування всіх обставин справи та перевірки доказів, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 33, 84, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска на 16.07.2024 року о 10 год 30 хв.

Справу розглянути за загальними правилами позовного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

В строк до 16.07.2024 року відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справа розглядається за загальними правилами позовного провадження.

Третій особі надати в строк до 16.07.2024 року письмові пояснення по справі.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.76-Г), належним чином завірений виконавчий напис нотаріуса № 15715 від 02.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заборгованості в розмірі 25727, 19 гривень, а також копії документів, на підставі яких було видано вказаний виконавчий напис.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 54) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67637263 по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 15715 від 02.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заборгованості в розмірі 25727, 19 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун

Часті запитання

Який тип судового документу № 119921022 ?

Документ № 119921022 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119921022 ?

Дата ухвалення - 26.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119921022 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119921022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 119921022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Судебное решение № 119921022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області было принято 26.04.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 119921022 относится к делу № 392/1301/23

то решение относится к делу № 392/1301/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 119921021
Следующий документ : 119921030