Постановление суда № 119919620, 21.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30010/19

Провадження № 6/127/390/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з АТ «ОТП БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2019 в справі №127/30010/19 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №2018454208 від 01.04.2018, зважаючи, що заявник отримав право вимоги відповідно до договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2019, позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2018454208 від 01.04.2018 року в сумі 21040,45 грн., з яких: 17260,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1,75 грн. - заборгованість за відсотками, 3658,00 грн. заборгованість по комісії, 120,70 грн. плата за пропуск платежів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.

На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист №127/30010/19.

20.08.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №20/08/21, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за договором №2018454208 від 01.04.2018, який було укладено між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, із посиланням на ст. 442 ЦПК України заявник просить заяву задовольнити та замінити сторону стягувача його правонаступником заявником по справі.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив здійснювати її розгляд без його участі.

В судове засідання боржник та заінтересовані особи не з`явилися, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом установлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2019, позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2018454208 від 01.04.2018 в сумі 21 040,45 грн., з яких: 17260,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1,75 грн. - заборгованість за відсотками, 3658,00 грн. заборгованість по комісії, 120,70 грн. плата за пропуск платежів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 1921,00 гривень (а.с. 42-44).

На підставі вказаного рішення стягувачу 10.03.2020 видано виконавчий лист. (а.с. 52).

Згідно з інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист двічі пред`являвся до виконання в Третьому ВДВС у м. Вінниці ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ). Станом на день розгляду даної заяви виконавчі провадження №62153332 та №65778671 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 завершено. Щодо стану виконавчого провадження №61866412, Вінницьким ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ), відмовлено відкритті. https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 20/08/21, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «Цикл Фінанс» прийняло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 57-62).

Відповідно до п.6.2.3 цього договору право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання фактором та клієнтом умов, що визначенні цим пунктом є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Вищевказаний договір факторингу підписаний його сторонами 20 серпня 2021 року.

Згідно Акту приймання-передачі та Реєстру боржників №1 до договору факторингу № №20/08/21 від 20 серпня 2021 року, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» передано право вимоги за кредитним договором №2018454208 від 01.04.2018, укладеним з ОСОБА_1 .

Отже внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2019 в справі №127/30010/19, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у цій справі не відкрито, а тому слід замінити сторону стягувача у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8) у виконавчому листі з виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2019 в цивільній справі №127/30010/19 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 2018454208 від 01.02.2018 в розмірі 21040, 45 грн. та судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: