№ 119916321, 24.06.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

24.06.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №533/545/24

Провадження №3/533/330/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого готувачем сміши ТОВ «Урга», номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, а саме: 11.12.2023, 17.01.2024, 05.04.2024 Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.173 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

01.06.2024 близько 16:40 години громадянин ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173КУпАП.

08.06.2024 близько 17:00 години громадянин ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю та викладеного в протоколах фактів не заперечував.

Окрім цього, громадянин ОСОБА_1 прохав суд суворо не накарати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суддя вважає за необхідно об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП (справа №533/545/24, провадження №3/533/330/24 та справ №533/570/24, провадження №3/533/341/24) та присвоїти об`єднаному провадженню номер справи - №533/545/24, провадження №3/533/330/24.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД 313384 від 20.06.2024 та ВАВ №789314 від 08.06.2024, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство відносно потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обираючи вид стягнення правопорушникові суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільно керуючи ст. 36 КУпАП застосувати відносно громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Зазначене покарання у виді адміністративного арешту буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним подібних дій в подальшому.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого покарання у виді штрафу та громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 605,60 грн.

Згідно до ст. 326 КУпАП вбачається, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року, суддя вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає виконанню після закінчення строків на її оскарження.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 36, 40-1, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати адміністративні справи, номер №533/545/24, провадження №3/533/330/24 та №533/570/24, провадження №3/533/341/24 в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/545/24, номер провадження 3/533/330/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та керуючись ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк покарання рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк