Постановление суда № 119900021, 21.06.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №278/3226/23

Категорія 38

2-во/295/71/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста ЖитомираПерекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Домальчука Романа Володимировича про виправлення описки у рішенні суду від 09.10.2023 та виконавчому листі по справі № 278/3226/23, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Домальчуа Р.В. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, посилаючись на те, що судом не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме зазначено НОМЕР_1 , замість правильного - 2989414362.

З 21.05.2024 по 08.06.2024 включно суддя перебував в основній щорічній відпустці.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як убачаться з матеріалів справи, у виконавчому листі Богунського районного суду міста Житомира виданого 24.11.2023, допущено помилку в графі «БОРЖНИК», а саме невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість правильного - 2989414362.

Крім того, судом встановлено, що у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2023 у цивільній справі № 278/3226/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено описку в написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, допущена наведена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявупредставника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 09.10.2023 та виконавчому листі по справі № 278/3226/23, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2023 у цивільній справі № 278/3226/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість не правильного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі виданого 24.11.2023 на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2023 у цивільній справі № 278/3226/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у графі «БОРЖНИК», вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість не правильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І.Г.Перекупка