Постановление суда № 119895447, 19.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2024Справа № 910/4539/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Служби безпеки України (вул. Володимирська, буд. 33, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00034074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛКОМ СИСТЕМ" (вул. Левандовська, буд.3А, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 42729255)

про визнання недійсним договору в частині та стягнення податку на додану вартість

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Служба безпеки України (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛКОМ СИСТЕМ" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору в частині та стягнення податку на додану вартість.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.04.2022 між ТОВ "Реалком систем" та Службою безпеки України укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти №19/12д. Службою безпеки України, на виконання умов, оплачено поставлений відповідачем товар у сумі 11 999 870,00 грн., у тому числі ПДВ 839 990,90 грн.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 178 «Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану» (далі - постанова КМУ № 178) установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану, операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення транспорту Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби України тощо, для потреб забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави обкладаються податком на додану вартість за нульовою ставкою. Постанова КМУ № 178 набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

ТОВ «Реалком систем» не повернув безпідставно отримані кошти на виконання умов Договору №19/17-12д у розмірі 839 990,90 грн. (ПДВ) та продовжує їх утримувати (користуватись).

Враховуючи вищевикладене позивач просить визнати недійсним пункт 4.1. Договору №19/17-12-д від 20.04.2022 з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ, а також стягнути з відповідача грошові кошти, з яких: 839 990,90 грн - сплачене ПДВ, 44 663,25 грн. - 3% річних та 171 846,68 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 суддя Ягічева Н.І. прийняла позовну заяву до розгляду та призначила підготовче засідання на 22.05.2024.

22.05.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.05.2024 відкладено розгляд справи на 19.06.2024. 29.05.2024 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення .

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 19.06.2024 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/4539/24 та призначити розгляд справи по суті на 24.07.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяНаталія ЯГІЧЕВА