Решение № 1198931, 03.12.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2007 р. Справа № 15/478-07

вх. № 11771/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Болибік І.О. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до Управління освіти Ленінської районної ради, м. Х-в

про стягнення 50040,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Управління освіти Ленінської районної у м. Харкові Ради заборгованості в сумі 50040,85 грн., з яких 45903,64 грн. основного боргу, 849,62 грн. пені, 3287,59 грн. індексації боргу, а також держмито та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги у зв*язку з частковою сплатою відповідачем боргу та просить суд стягнути з відповідача 45871,30 грн. основного боргу, 849,62 грн. пені та 3287,59 грн. індексації боргу. Дана заява прийнята судом, розгляд справи продовжується з урахуванням наданих уточнень.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду отримав 14.11.07р. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 03.07.02 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 1627/04-Б-2 на прийом стічних вод, який пролонговано додатковою угодою б/н від 09.06.06р. до 30.04.07р. та додатковою угодою б/н від 17.01.07р. до 31.12.07р.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод виконав, прийняв від відповідача стічні води, що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення підтверджених інформацією, наданою КП СПКБ АСУВ та не урахованої кілтькості стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 1,92 га. та згідно даних Харківського гідрометцентру.

Відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод із урахуванням діючих тарифів відповідачу за період з 01.10.06р. по 31.07.07р. позивачем нарахована сума 136409,40 грн. та направлені платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів.

Відповідач свої зобов*язання за договором виконав лише частково, в результаті чого за період 01.10.2006р. - 31.07.07р. виникла заборгованість в сумі 45871,30 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дана вимога визнана судом обгрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

За несвоєчасне виконання договірних зобов*язань позивачем згідно договору та з урахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, нарахована пеня в сумі 849,62 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація боргу в сумі 3287,59 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Ленінської районноїу м. Харкові Ради (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 10, р/р 25420825137911 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016, код 02146305) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, розрахунковий рахунок 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 45871,30 грн. основного боргу, 849,62 грн. пені, 3287,59 грн. індексації боргу, 500,08 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Лаврова Л.С.