№ 119891290, 21.06.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/211/24

Провадження № 3/0198/127/24

21.06.2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року Юр`ївський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі суддіГайдарІ.О.,за участюособи,що притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності, ОСОБА_1 ,розглянувши вприміщенні судув смтЮр`ївка Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті матеріалисправи проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 23.01.2014, працює продавцем ПП «Вернигора», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1ст.156Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2024 року о 16:30 годині ОСОБА_1 в магазині ПП «Вернигора», розташованому по вул.Центральна,34б с.Олександрівка Павлоградського району Дніпропетровської області здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Фокус», без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та зазначені вище обставини не заперечувала.

Вчинений ОСОБА_1 проступок підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 000683 (а.с. 1), квитанцією про вилучений товар (а.с. 2), фототаблицею (а.с. 4) та підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшуєвідповідальність,якою єщире розкаяння,відсутність обставин,які обтяжуютьвідповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції ч. 1 ст.156 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 29, 33, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі сигарет марки «Фокус» в кількості 9 пачок, які зберігаються в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня отримання ним постанови про притягнення до відповідальності, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання.

У порядкупримусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відповідно доположень статті308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) штраф у подвійному розмірі, тобто в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 )на користьдержави (стягувач:Державна судоваадміністрація України, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар