Постановление суда № 119890146, 21.06.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4763/24

(1-кс/199/478/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за № 12021046630000648 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за № 12021046630000648 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування допитано представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який пояснив, що, 05.08.2008 між ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено кредитний договір № 86975 8/ФЛ, предметом якого є отримання ОСОБА_5 коштів у сумі 107 197,24 доларів США (кінцевий термін повернення кредиту 12.07.2023). Того ж дня, з метою забезпечення виконання основного зобов`язання, яке витікає з указаного кредитного договору між ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір іпотеки № 869758/ФЛ-3, який посвідчено приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 , предметом іпотеки стала квартира АДРЕСА_1 . Пунктом 4.4 статті 4 вказаного Іпотечного договору від 05.08.2008 передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язання в цілому або в тій чи іншій його частині, а також у випадку порушення Іпотекодавцем будь-яких зобов`язань за цим Договором або будь-яких гарантій або запевнень, наданих Іпотекодержателю за цим Договором, Іпотекодержатель має право реалізувати своє право іпотеки та звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому цим Договором. Разом з цим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, стало відомо що 15.07.2016, запис про обтяження майна та запис про іпотеку квартири АДРЕСА_1 було припиненона підставірішення від16.02.2016. В подальшому 04.08.2016 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за № 191. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з відкриттям розділу на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 30871122 від 10.08.2016, номер запису про право власності/довірчої власності 15834783.Отже, в ході протиправних дій групи осіб незаконно припинено іпотеку та перереєстровано право власності на предмет іпотеки без згоди іпотекодержателя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2016 невстановлена особа надала державному реєстратору прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.02.2016 (справа №199/0325/2016-ц) на підставі якого незаконно припинено іпотеку на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що у провадженні суду не перебувало цивільної справи № 199/0325/2016-ц за позовною заявою ОСОБА_10 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію, у зв`язку з чим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 не ухвалювалось 16.02.2016 судового рішення за результатами розгляду вказаної цивільної справи.

Також, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що документи, що стосуються реєстраційних дій (реєстраційна справа) щодо припинення іпотеки відносно об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються реєстраційних дій (реєстраційної справи) щодо припинення іпотеки відносно об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій та використання як речовий доказ в кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021046630000648 від 22.11.2021 року, 21.12.2021 року до ВП № 1 ДРУП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який просить прийняти заходи до особи, яка використала підроблений документ. (ЖЄО № 36322 від 21.12.2021) 16.01.2023 року до ВП № 1 ДРУП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , який просить прийняти заходи до особи, яка використала підроблений документ. (ЖЄО № 1071 від 16.01.2023)

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача секторудізнання ВП№1ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступдо речейта документівпо кримінальномупровадженні за№ 12021046630000648від 22.11.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.ч.1,4ст.358КК України задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються реєстраційних дій (реєстраційної справи) щодо припинення іпотеки відносно об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1