Решение № 11988865, 04.08.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-708

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути з до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11163,54 грн., судовий збір у розмірі 111,64 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн..

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 04.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 13000,00 грн., зі строком повернення 25.09.2009 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також зазначив, що 04.04.2008 року в забезпечення виконання умов укладеного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1, був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 № 219836/1, між позивачем та ОСОБА_3 № 219836/2.

В звязку з невиконанням своїх зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 02.08.2009 року, має заборгованість перед позивачем в розмірі 11163,54 грн. , яку позивач просить стягнути з відповідачів на підставі ст..ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України.

В ході розгляду справи представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 04.04.2008р. в розмірі 11163,54 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та в уточненнях до неї.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2008р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 219836 cred про надання кредиту в сумі 13000,00 грн., зі строком повернення 25.09.2009 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-8 копія кредитного договору).

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що 04.04.2008р. в забезпечення виконання умов укладеного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1, був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 № 219836/1, між позивачем та ОСОБА_3 № 219836/2 (а.с. 10,11 копія договору поруки).

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 не виконувала умови кредитного договору, а саме не сплачувала щомісячно відсотки за користування кредитом та не погашала кредит у відповідності до графіка погашення заборгованості (а.с. 8).

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 02.08.2009 року становить 11163,54 грн. , та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8664,69 грн., та заборгованості по процентам у розмірі 2498,85 грн. (а.с.5 копія розрахунку).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Як зазначено у ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконувала покладені на неї зобовязання за кредитним договором.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 11163,54 грн..

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 111 грн. 64 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554,1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості в розмірі 11 163(одинадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 54 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 111,64 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гр., а всього стягнути 231 (двісті тридцять одна) грн. 64 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: