Решение № 11988828, 05.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3205

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Бондаренка О.В.

при секретарі Мороз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2010 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно 1549430грн.63коп. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11312033000 в сумі 168000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,4% річних, який остання зобов»язувався повернути у повному обсязі до 07.03.2018року. Крім того 30.01.2009 року між сторонами до вищевказаного кредитного договору укладена додаткова угода №1, відповідно до якої змінено графік погашення кредиту та графік сплати відсотків, а також кінцевий термін повернення кредиту зазначено 07 березня 2028рік

В забезпечення виконання зобов»язання за вищевказаним кредитним договором та додаткової угоди між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки №186357 від 07.03.2008 року, а також додаткова угода №1 від 30.01.2009 року.

Відповідачі зобов»язувалися здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору та додаткової угоди, однак взяті на себе зобов»язання належним чином не виконують, в зв»язку з чим станом на 22.04.2010року утворилась заборгованість в розмірі 1549430грн.63коп., яку в добровільному порядку не сплачують, тому звертаються до суду і просять стягнути зазначену заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, постановити по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти кредиту позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно взяв у позивача у тимчасове користування кошти в сумі 168000 доларів США, які зобов»язувалась повертати щомісячно, згідно графіку погашення, разом з відсотками, однак взяті на себе зобов»язання не виконує, порушив умови договору та додаткової угоду в зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 22.04.2010 року, становить 1549430грн.63коп., з яких 35698грн.47коп. заборгованість по процентам, 2602грн.34коп.- пеня за прострочення сплати процентів по основному договору, 1287122грн.88коп. кредитна заборгованість, 200103грн.28коп.- заборгованість по процентах, 21480грн.18коп. пеня за прострочення сплати процентів, 2423грн.48коп.- пеня за прострочення повернення кредиту по додатковій угоді та яку суд стягує з відповідачів солідарно, оскільки згідно ст.553 ЦК України та п.1.3. 1.4 договору поруки поручитель та боржник відповідають, як солідарні боржники.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.525,526,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.57-60,88,130,209,212-215,223,224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050 м.Харків проспект Московський, 60) р/р №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО351005, ЄДРПОУ 09807750)- 1549430грн.63коп.- заборгованості за кредитним договором та 1700грн.00коп. судовий збір і 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1551 250 (один мільйон п»ятост п»ятдесят одну тисячу двісті п»ятдесят)грн.63коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Святошинським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення на загальних підставах, встановлених ЦПК України.

СУДДЯ: