Постановление суда № 119871098, 20.06.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5990/22

Провадження № 2/357/121/24

У Х В А Л А

20 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я. С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки, витребування квартири з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та запису про право власності,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

27.07.2022 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні 31.08.2022, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання, в якому просив призначити судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 (чотириста сімдесят один), загальною площею 52,5 (п`ятдесят два цілих п`ять десятих) кв. метрів, житловою площею 29,3 (двадцять дев`ять цілих три десятих) кв. метрів, станом на 26.08.2021 року? Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експерта.

03.10.2022 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшов відзив на позовну заяву з позицією відповідача-1 по справі та проханням відмовити у задоволенні позову. Заперечень щодо клопотання про призначення експертизи відзив не містить.

15.11.2022 у підготовчому судовому засіданні ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за клопотанням позивача призначено по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

30.10.2023 вказана цивільна справа повернулась на адресу суду від КНДІСЕ з повідомленням № 32039/22-42 від 24.10.2023 про неможливість надання висновку.

01.11.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13.12.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі у зв`язку з оплатою вартості експертизи, просить повторно надіслати справу на експертизу згідно ухвали від 15.11.2022.

13.12.2024 ухвалою суду задоволено заяву позивача, повторно зупинено провадження у справі на час проведення експертизи у відповідності до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 15.11.2022 року у даній справі.

13.05.2024 вказана цивільна справа повернулась на адресу суду від КНДІСЕ з повідомленням про неможливість надання висновку № 1529/24-42 від 02.05.2024.

21.05.2024 ухвалою суду поновлено провадження та призначено судове засідання 20.06.2024.

Сторони в судове засідання не з`явились, у справі наявні довідки про доставку електронного документу в електронний кабінет відповідачів. До позовної заяви позивачем додана заява про вирішення справи без участі позивача.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання (провадження) та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 13, 189, 196-198, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, зал судового засідання № 4) 26 серпня 2024 року об 11:20 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов