Постановление суда № 119869308, 20.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.06.2024Справа № 910/2605/24Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот», 2) ОСОБА_1

про стягнення 23751540,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» та ОСОБА_1 , в якій просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість: за Договором про відкриття кредитної лінії №115.47380/FW115.1354 від 19.12.2017, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW115.1354 від 19.12.2017 в сумі 6 745 200 грн., яка складається з: 6 300 000 грн. - основний борг, 445 200 грн. - проценти; за Договором про відкриття кредитної лінії №115.47381/FW115.1354 від 19.12.2017, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW115.1354 від 19.12.2017, у сумі 297 538,95 доларів США, яка складається з: 289 078,26 доларів США - основний борг, 8460,69 доларів США - проценти; за Кредитним договором №115.48210/FW115.1354 від 11.09.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW115.1354 від 19.12.2017, у сумі 107 760,06 євро, з якої: 100825,24 євро - основний борг, 6934,82 євро - проценти; за Кредитним договором №115.51291 від 24.02.2021 у сумі 1 065 726,15 грн., що складається з: 949134,27 грн. - основний борг, 116591,88 грн. - проценти; за Кредитним договором №115.52022 від 28.08.2021 у сумі 235 981,06 грн., з якої: 231470,60 грн. - основний борг, 4510,46 грн. - проценти.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Пілот» допустило прострочення виконання зобов`язань за рамковою кредитною угодою від 19.12.2017 № FW115.1354, поручителем за якою виступає ОСОБА_1 на підставі договору поруки від 17.09.2020 № 67500-ДП9. Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Пілот» неналежним чином виконало зобов`язання за Кредитним договором №115.51291 від 24.02.2021, поручителем за яким виступає ОСОБА_1 на підставі договору поруки 24.02.2021 № 67500-ДП10, та за Кредитним договором №115.52022 від 28.08.2021, у забезпечення виконання зобов`язань за яким із ОСОБА_1 укладено договір поруки від 28.08.2021 № 67500-ДП11.

Як наголошено позивачем, Кредитні договори №115.51291 від 24.02.2021 та № 115.52022 від 28.08.2021 укладені для часткового рефінансування кредитів, отриманих на підставі Договору про відкриття кредитної лінії №115.47380/FW115.1354 від 19.12.2017, Договору про відкриття кредитної лінії №115.47381/FW115.1354 від 19.12.2017, а Кредитний договір №115.51291 від 24.02.2021 також щодо рефінансування за Кредитним договором №115.48210/FW115.1354 від 11.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.06.2024 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення до стадії підготовчого провадження та встановлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 20.06.2024 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про повернення до стадії підготовчого провадження та встановлення відповідачу-2 строку на подання відзиву на позовну заяву до 30.06.2024 включно.

Разом з тим, при виготовленні протоколу судового засідання від 20.06.2024 допущено описку та невірно зазначено строк на подання відзиву на позовну заяву, а саме «до 25.06.2024 включно»

Згідно частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи той факт, що нормами ГПК України не унормовано порядок виправлення описки в протоколі судового засідання, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати положення ст.243 ГПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку виправити описку, допущену при виготовленні протоколу судового засідання від 20.06.2024 у справі № 910/2605/24, зазначивши строк на подання відзиву на позов до 30.06.2024 включно.

Керуючись статтею 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні протоколу судового засідання від 20.06.2024 у справі № 910/2605/24, зазначивши наступне «встановити відповідачу -2 строк на подання відзиву на позов до 30.06.2024 включно».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною протоколу судового засідання від 20.06.2024 у справі № 910/2605/24.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20.06.2024.

Суддя К.В. Полякова