Постановление суда № 119868955, 19.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

19.06.2024Справа №910/6320/24

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"простягнення страхового відшкодування у розмірі 7 102,72 грн

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 7 102,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту "МініКАСКО" №229856Га3зга від 04.10.2023 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Tesla Model 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Volkswagen LT35, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого, на думку позивача, скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/216542333, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 7 102,72 грн покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 відкрито провадження у справі №910/6320/24; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

17.06.2024 засобами поштового зв`язку від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнав позов у повному обсязі та зазначив, що ним сплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 7 102,72 грн.

Дослідивши відзив на позов, який надійшов від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписи господарського процесуального закону суд не містять вказівок, щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні заяви про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою заборгованості, тому суд вважає за можливе розглянути заяви сторін в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані тим, що у зв`язку з виплатою страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля Tesla Model 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , ним отримано право вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Volkswagen LT35, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 7 102,72 грн.

У відзиві на позов відповідачем визнано позов та зазначено, що відповідно до платіжної інструкції №210154 від 11.06.2024 (призначення платежу - Стр.відш. зг. стр.акту №G-30798-1 за пошкоджений т.з. TESLA Model 3 НОМЕР_1, власник АТ "СК "АРКС" = регресний платіж по справі №0014449/ІНС ЛОУ = Без ПДВ) Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" сплачено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" страхове відшкодування у розмірі 7 102,72 грн.

Таким чином, оскільки заборгованість по оплаті страхового відшкодування сплачена відповідачем у повному обсязі (що підтверджується платіжною інструкцією №210154 від 11.06.2024), суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки провадження у даній справі за позовом відкрито 29.05.2024, то розгляд справи №910/6320/24 по суті не розпочався.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме - невиплати страхового відшкодування та з урахуванням того, що відповідачем визнано позов та сплачено суму страхового відшкодування до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 50 відсотків судового збору з відповідача, а 50 відсотків судового збору вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 130, 170, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/6320/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 7 102,72 грн закрити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96; ідентифікаційний код 35417298) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912) судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. Видати наказ.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №1056767 від 10.05.2024. Видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко