Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/4655/22
Провадження № 1-в/686/437/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницький області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Хмельницького, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2022, який набрав законної сили 25.04.2022, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначене покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Заступник начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницький області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений призначене судом покарання не відбув, на даний час його достовірне місце перебування невідоме, у притягненні ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області органу пробації відмовлено і на даний час минуло понад два роки з дня набрання вироком законної сили.
Заслухавши представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до положеньч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно ст. 152 КВК України, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
На даний час вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2022 щодо ОСОБА_5 не виконаний. До кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 не притягувався, достатні відомості про ухиляння від відбування покарання останнім відсутні. Дворічний строк виконання вироку сплинув, оскільки громадські роботи, відповідно до ст. 51 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
На підставі ст. 80 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2022, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Судебное решение № 119868273, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 20.06.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 686/4655/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: