Решение № 119866944, 12.06.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 Справа № 904/910/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБФЛЮСИ", м.Дніпро

про визнання недійсним договору поставки №12 від 30.06.22р.

Представники:

Від Позивача: Васьківський Л.М., адвокат

Від Відповідача: Сабанцева С.А., адвокат

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" (далі-Позивач) 01.03.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБФЛЮСИ" (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати недійсним Договір поставки №12 від 30 червня 2022 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБФЛЮСИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР".

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що відповідно до п. 7.7.15 Статуту ТОВ "ХІМВЕКТОР", до виключної компетенції Загальних зборів учасників належить надання попереднього дозволу на укладення Товариством правочинів, договорів, а також угод на розпорядження, відчуження, заставу, оренду майна Товариства (однією операцією) сума яких перевищує 10 000 000,00 грн. Таким чином, положеннями Статуту ТОВ «ХІМВЕКТОР» встановлено обмеження керівника на укладення правочинів сума яких перевищує 10 000 000,00 грн. Проте, Договір поставки №12 від 30.06.2022 року укладений між сторонами на суму 24 148 800,00 грн, яка значно перевищує максимально допустиму суму (10 000 000, 00 грн).

2. Процесуальні питання, вирішені судом

04.03.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19.03.2024 о 12:00год.

18.04.2024 через "Електронний суд" надійшло клопотання від представника Позивача (арк.с. 27-28), в якому останній просить відкласти судове засідання на іншу дату .

19.03.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 11.04.2024 о 10:00 год.

21.03.2024 через "Електронний суд представник Позивача звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

22.03.2024 ухвалою суд у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовив.

11.04.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 01.05.2024 о 11:00 год.

12.04.2024 через "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.04.2024 ухвалою суд у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовив.

Позивач в судове засідання 01.05.2024 не з`явився, 29.04.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання (арк.с. 215-216), в якому просить суд провести підготовче судове засідання по справі №904/910/24 призначене на 01,05.2024 року без участі представника ТОВ "ХІМВЕКТОР", за наявними в матеріалах справи документами. Позовні вимоги по справі №904/910/24 ТОВ "ХІМВЕКТОР" підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

01.05.2024 ухвалою суд призначив розгляд справи по суті на 22.05.2024 р. о 10:00 год.

22.05.2024 року судове засідання не відбулось, про що складено довідку (арк.с. 226) від 22.05.2024р.

22.05.2024 ухвалою суд відклав судове засідання по суті на 28.05.2024 о 09:00 год.

28.05.2024 в засіданні оголошено перерву до 12.06.2024 о 11:00 год.

В судовому засіданні 12.06.2024 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

10.04.2024 року канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 47-199), в якому Відповідач зазначає про те, що Позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт укладення договору поставки з перевищенням повноважень директора, а також наявності порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у зв`язку з укладенням спірного договору, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Сторонами укладений договір поставки, який з боку Відповідача повністю виконаний шляхом поставки товару - вапно будівельне на загальну суму, що перевищує 10 000 000грн. Позивач оплатив частково товар і вказує на те, що його керівник при підписанні договору перевищив повноваження за Статутом товариства.

Так, матеріали справи свідчать про таке.

Відповідно до п. 7.7.15 Статуту ТОВ «ХІМВЕКТОР» до виключної компетенції Загальних зборів учасників належить надання попереднього дозволу на укладення Товариством правочинів, договорів, а також угод на розпорядження, відчуження, заставу, оренду майна Товариства (однією операцією), сума яких перевищує 10 000 000,00 грн.

Водночас, пунктом 7.7.20 Статуту встановлено, що до виключної компетенції Загальних зборів учасників належить надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50% вартості чистих активів товариства на кінець попереднього кварталу.

30.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБФЛЮСИ" (далі-Постачальник) укладено Договір поставки №12 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується поставляти та передати у власність Покупцеві товар відповідно до специфікації (специфікацій), узгодженої (них) до Договору, а Покупець зобов`язується прийняти такий товар та оплатити його на умовах даного Договору.

2.6. Поставка товару здійснюється партіями. Партія товару - це кількість товару переданого Покупцю за одним товаросупровідним документом (накладна/товарно-транспортна накладна/залізнична накладна). Кількість товару визначена в Специфікації є орієнтовною; поставка товару в кількості меншому ніж: визначена у специфікації вважається узгодженою з Покупцем. Поставку товару супроводжують наступні документи:

- видаткова накладна;

- товарно-транспортна накладна/залізнична накладна;

- документ, що підтверджує походження та якість товару (сертифікат якості);

- акт прийому - передачі товару (при залізничному перевезенні);

3.3. Загальна сума Договору складається із сум вартості всіх партій товару, поставка якого здійснена за цим Договором по всім узгодженим Сторонами специфікаціям до даного Договору.

8.1. Договір вступає в дію з дати його підписання Сторонами і діє до « 31» грудня 2022 року.

30.06.2022 року між Позивачем та Відповідачем підписано Специфікацію №1 загальною вартістю 24 148 800,00 грн з ПДВ (зв.арк.с. 9), відповідно до умов якої:

1. Постачальник здійснює поставку Товару:

- залізничним транспортом на умовах СРТ (Інкотермс 2020) - станція Баси (код 445607); Одержувач Товару - ПАТ «Сумихімпром» (код 1673); Відправник товару - ТОВ «Укрспецизвесть-Переробка» (код 0700), на замовлення ТОВ «УСФ». У випадку поставки товару залізничним транспортом датою переходу права власності на Товар вважається дата приймання вантажу до перевезення залізницею зазначена в електронній залізничній накладній;

- та/або автотранспортом на умовах СРТ (Інкотермс 2020) - склад Покупця за адресою: Сумська область, м.Суми, вул. Харківська, п/в 12, одержувач Товару - ПАТ «Сумихімпром». У випадку поставки товару автомобільним транспортом датою переходу права власності на Товар вважається, - дата підписання видаткової накладної.

2. Власник Товару: ТОВ «УСФ».

3. Умови оплати: Покупець здійснює оплату партії Товару протягом 3 (трьох) календарних днів з дати надходження партії Товару. В ціну Товару входить вартість перевезення,

4. Термін (строк) поставки: липень 2022р.

25.07.2022 року між Позивачем та Відповідачем підписано Специфікацію №2 загальною вартістю 16 099 200,00 грн з ПДВ (арк.с. 10), відповідно до умов якої:

1. Постачальник здійснює поставку Товару:

- залізничним транспортом на умовах СРТ (Інкотермс 2020) - станція Баси (код 445607); Одержувач Товару - ПАТ «Сумихімпром» (код 1673); Відправник товару - ТОВ «Укрспецизвесть-Переробка» (код 0700), на замовлення ТОВ «УСФ». У випадку поставки товару залізничним транспортом датою переходу права власності на Товар вважається дата приймання вантажу до перевезення залізницею зазначена в електронній залізничній накладній;

- та/або автотранспортом на умовах СРТ (Інкотермс 2020) - склад Покупця за адресою: Сумська область, м.Суми, вул.Харківська, п/в 12, одержувач Товару - ПАТ «Сумихімпром». У випадку поставки товару автомобільним транспортом датою переходу права власності на Товар вважається, - дата підписання видаткової накладної.

2. Власник Товару: ТОВ «УСФ».

3. Умови оплати: Покупець здійснює оплату партії Товару протягом 3 (трьох) календарних днів з дати надходження партії Товару. В ціну Товару входить вартість перевезення.

4. Термін (строк) поставки: серпень 2022р.

Договір поставки №12 укладений між сторонами на суму 24 148 800,00 грн., яка значно перевищує максимально допустиму (10 000 000, 00 грн).

Так, Позивач вважає, що Договір поставки №12 від 30.06.2022 року, укладений між ТОВ «ХІМВЕКТОР» та ТОВ «УКРСНАБФЛЮСИ» підлягає визнанню недійсним, як такий, що укладений з перевищенням повноважень директора ТОВ «ХІМВЕКТОР».

В межах Договору, в період з 01.07.2022 року - по 31.08.2022 року, ТОВ «УКРСНАБФЛЮСИ» поставило ТОВ «ХІМВЕКТОР» вапно кількістю 3184 т. на суму 25 629 926,40 гривень з ПДВ.

Із загального обсягу поставок, Покупцем було частково оплачено товар у кількості 953 т. на суму 7 950 000, 00 гривень з ПДВ, що підтверджують платіжні доручення: № 61937 від 25.07.2022 року на суму 300 000,00 гривень з ПДВ, № 62041 від 02.08.2022 року на суму 500 000,00 гривень з ПДВ, № 62077 від 03.08.2022 року на суму 200 000,00 гривень з ПДВ, № 62102 від 05.08.2022 року на суму 500 000,00 гривень з ПДВ, № 62190 від 10.08.2022 року на суму 250 000,00 гривень з ПДВ, № 62216 від 11.08.2022 року на суму 500 000,00 гривень з ПДВ, № 62320 від 15.08.2022 року на суму 500 000, 00 гривень з ПДВ, № 62435 від 19.08.2022 року на суму 1 000 000,00 гривень з ПДВ, № 62558 від 24.08.2022 року на суму 400 000, 00 гривень з ПДВ, № 62597 від 25.08.2022 року на суму 100 000,00 гривень з ПДВ, № 62607 від 25.08.2022 року на суму 200 000,00 гривень з ПДВ, № 62626 від 26.08.2022 року на суму 2 000 000,00 гривень з ПДВ, № 62684 від 29.08.2022 року на суму 300 000,00 гривень з ПДВ, № 62721 від 30.08.2022 року на суму 200 000,00 гривень з ПДВ, № 62722 від 30.08.2022 року на суму 100 000,00 гривень з ПДВ, № 62852 від 01.09.2022 року на суму 300 000,00 гривень з ПДВ, № 62945 від 06.09.2022 року на суму 300 000,00 гривень з ПДВ, № 63277 від 23.09.2022 року на суму 300 000,00 гривень з ПДВ.

Зазначені платежі були зараховані в якості оплати за товар, що був поставлений починаючи з 01.07.2022 року - по 12.07.2022 року включно, тому періодом, в якому виникла заборгованість за поставлений товар є 13.07.2022 року - 31.08.2022 року включно, в обсязі 2231 т., на загальну суму 17 679 926 (сімнадцять мільйонів шістсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень 40 копійок з ПДВ, що підтверджується складеною сторонами первинною (бухгалтерською) документацією, в якій відображено господарські операції з поставки зазначеного товару, зокрема:

13 липня 2022 року; поставка партії товару кількістю 67.100 т. на суму 540 128,16 гривень з ПДВ за видатковою накладною № РН-0000101 від 13.07 2022 року, перевезення якого підтверджує залізнична накладна на масу вантажу 67.100 т., ідентифікація відправки №45158672 від 13.07.2022 року.

Прийом-передача товару підтверджується актом приймання - передання продукції №РН-0000101 від 13.07.2022 року, який підписано уповноваженими представниками Сторін.

14 липня 2022 року: поставка партії товару кількістю 68.800 т. на суму 553 812,48 гривень з ПДВ за видатковою накладною № РН-0000102 від 14.07.2022 року, перевезення якого підтверджує залізнична накладна на масу вантажу 68,8 т., ідентифікація відправки №45167244 від 14.07.2022 року.

Прийом-передача товару підтверджується актом приймання - передання продукції №РН-0000102 від 14.07.2022 року, який підписано уповноваженими представниками Сторін.

15 липня 2022 року; поставка партії товару кількістю 67,200 т. на суму 540 933,12 гривень з ПДВ за видатковою накладною № РН-0000103 від 15.07.2022 року, перевезення якого підтверджує залізнична накладна на масу вантажу 67,200 т., ідентифікація відправки № 45181344 від 15.07.2022 року.

Прийом-передача товару підтверджується актом приймання - передання продукції №РН-0000103 від 15.07.2022 року, який підписано уповноваженими представниками Сторін.

16 липня 2022 року: поставка партії товару кількістю 67,1 т. на суму 540 128,16 гривень з ПДВ за видатковою накладною №РН-0000104 від 16.07.2022 року, перевезення якого підтверджує залізнична накладна на масу вантажу 67,1 т., ідентифікація відправки №45200532.

Прийом-передача товару підтверджується актом приймання - передання продукції № РН-0000104 від 16.07.2022 року, який підписано уповноваженими представниками Сторін.

17 липня 2022 року; поставка партії товару кількістю 67,5 т. на суму 543 348,00 гривень з ПДВ за видатковою накладною № РН-0000105 від 17.07.2022 року, перевезення якого підтверджує залізнична накладна на масу вантажу 67,5 т., ідентифікація відправки №45210473.

Прийом - передача товару підтверджується актом приймання - передання продукції № РН-0000105 від 17.07.2022 року, який підписано уповноваженими представниками Сторін.

18 липня 2022 року: поставка партії товару кількістю 67,3 т. на суму 541 738,08 гривень з ПДВ за видатковою накладною № РН-0000106 від 18.07.2022 року, перевезення якого підтверджує залізнична накладна на масу вантажу 67,3 т., ідентифікація відправки №45219656.

Прийом - передача товару підтверджується актом приймання - передання продукції №РН-0000106 від 18.07.2022 року, який підписано уповноваженими представниками Сторін.

20 липня 2022 року: поставка партії товару кількістю 68,3 т. на суму 549 787,68 гривень з ПДВ за видатковою накладною № РН-0000107 від 20.07.2022 року, перевезення якого підтверджує залізнична накладна на масу вантажу 68,3 т., ідентифікація відправки №45250438.

Прийом-передача товару підтверджується актом приймання - передання продукції №РН-0000107 від 20.07.2022 року, який підписано уповноваженими представниками Сторін.

21 липня 2022 року: поставка партії товару кількістю 68,2 т. на суму 548 982,72 гривень з ПДВ за видатковою накладною № РН-0000109 від 21.07.2022 року, перевезення якого підтверджує залізнична накладна на масу вантажу 68,2 т., ідентифікація відправки №45274768.

Прийом-передача товару підтверджується актом приймання - передання № РН-0000109 від 21.07.2022 року, який підписано уповноваженими представниками Сторін.

22 липня 2022 року: поставка партії товару кількістю 67,1 т. на суму 540 128,16 гривень з ПДВ за видатковою накладною № РН-0000110 від 22.07.2022 року, перевезення якого підтверджує залізнична накладна на масу вантажу 67,1 т., ідентифікація відправки №45285210.

Прийом-передача товару підтверджується актом приймання-передавання № РН-0000110 від 22.07.2022 року, який підписано уповноваженими представниками Сторін.

23 липня 2022 року: поставка партії товару кількістю 67,1 т. на суму 540 128,16 гривень з ПДВ за видатковою накладною № РН-0000111 від 23.07.2022 року, перевезення якого підтверджує залізнична накладна на масу вантажу 67,1 т., ідентифікація відправки №45303195.

Прийом - передача товару підтверджується актом приймання - передання продукції №РН-0000111 від 23.07.2022 року, який підписано уповноваженими представниками Сторін.

24 липня 2022 року: поставка партії товару кількістю 67,4 т., на суму 542 543,04 гривень з ПДВ за видатковою накладною № РН-0000112 від 24.07.2022 року, перевезення якого підтверджує залізнична накладна на масу вантажу 67,4 т., ідентифікація відправки №45312600.

Прийом - передача товару підтверджується актом приймання - передання продукції № РН-0000112 від 24.07.2022 року, який підписано уповноваженими представниками Сторін.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Частинами 1-3, 5,6 статті 203 ЦК України встановлено, що: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст.44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" статут товариства може встановлювати особливий порядок надання згоди уповноваженими на те органами товариства на вчинення певних правочинів залежно від вартості предмета правочину чи інших критеріїв (значні правочини). Рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Згідно зі ст.46 зазначеного Закону значний правочин, правочин із заінтересованістю, вчинений з порушенням порядку прийняття рішення про надання згоди на його вчинення, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки товариства лише у разі подальшого схвалення правочину товариством у порядку, встановленому для прийняття рішення про надання згоди на його вчинення. Подальше схвалення правочину товариством у порядку, встановленому для прийняття рішення про надання згоди на його вчинення, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки товариства з моменту вчинення цього правочину. До відносин щодо схвалення значного правочину застосовується також правило абзацу другого частини третьої статті 92 Цивільного кодексу України.

Так, за змістом частини третьої статті 92 ЦК України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

В силу статті 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки з моменту вчинення цього правочину.

Враховуючи наведені норми права, суд дійшов висновку, що для вирішення спору Позивач повинен довести не тільки факт значного правочину, а й відсутність повноважень особи, що уклала цей правочин від імені Позивача.

Так, матеріали справи свідчать про те, що відповідно до п 7.7.15. Статуту ТОВ "ХІМВЕКТОР", до виключної компетенції Загальних зборів учасників належить надання попереднього дозволу на укладання Товариством правочинів, договорів, а також угод на розпорядження, відчуження, заставу, оренду майна Товариства (однією операцією) сума яких перевищує 10 000 000 (десять мільйонів) гривень 00 копійок.

Водночас, пунктом 7.7.20 Статуту встановлено, що до виключної компетенції Загальних зборів учасників належить надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50% вартості чистих активів товариства на кінець попереднього кварталу.

Отже, положення Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" передбачають отримання від Загальних зборів учасників як попереднього дозволу, так й отримання згоди на вчинення правочину із різницею щодо фінансових обмежень.

При цьому дозвіл має бути отримано на укладення правочинів, у тому числі на розпорядження, відчуження, заставу, оренду майна Товариства (однією операцією), сума яких перевищує 10 000 000 (десять мільйонів) гривень 00 копійок.

Надання згоди передбачено щодо вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50% вартості чистих активів товариства на кінець попереднього кварталу.

Отже, суд погоджується з аргументами Відповідача, який вказує на те, що за окремими операціями за договором зобов`язання Позивача не перевищували поріг 10000000грн.і тому не вимагали отримання попереднього дозволу.

Що стосується отримання згоди від Загальних зборів на укладення спірного договору, Позивач не навів обставин і не надав доказів того, сума договору перевищує 50% вартості чистих активів товариства на кінець попереднього кварталу.

Отже, із матеріалів справи вбачається, що вартість кожної окремо поставленої партії товару не перевищує встановлену статутним документом суму. Зокрема, кожна окремо поставлена партія товару була за ціною, яка не перевищує 600 000,00 гривень з ПДВ. За умовами договору, оплата за поставлений товар здійснювались виходячи з ціни кожної окремо поставленої партії товару. Крім того, погоджені сторонами умови договору та додатки до нього, не містять чітко визначеного обсягу поставки, не встановлюють необхідність здійснювати одну грошову операцію з його оплати, оплачується Покупцем окремо, у встановлений договором строк.

Таким чином, Позивач не довів факт перевищення його керівником власних повноважень при укладенні спірного договору.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17 (провадження № 61-22315сво18) зроблено висновок про те, що добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) ґрунтується ще на римській максимі - «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини venire contra factum proprium знаходиться принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

У зв`язку в викладеним суд вбачає в діях Позивача суперечливу та недобросовісну поведінку під час виконання договору. Зокрема, Позивач отримав усю продукцію за договором без урахування будь-яких фінансових обмежень, оплатив її частково, у зв`язку з чим в іншому суді триває судова справа №910/16771/23 про стягнення заборгованості за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБФЛЮСИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР".

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки Позивач не довів факт перевищення його керівником власних повноважень при укладенні спірного договору, тому в задоволенні позову суд відмовляє.

За результатами вирішення спору понесені Позивачем судові витрати підлягають покладенню на нього.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" (01601, м.Київ, вул.Мечникова, буд. 2, літера А, 18 поверх, офіс 4, код ЄДРПОУ 41556090) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБФЛЮСИ" (49000, м.Дніпро, вул.Ливарна, буд. 4, приміщення 404, код ЄДРПОУ 44524323) залишити без задоволення.

Понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" судові витрати покласти повністю на Позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20.06.2024

Суддя Н.Б. Кеся