Постановление суда № 119863602, 20.06.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3579/24

Провадження № 1-кс/229/936/2024

У Х В А Л А

20 червня 2024 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Дружківського міського суду перебуває кримінальне провадження ЄУН 229/3579/24, внесене до ЄРДР за № 12023050000000037 від 12.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями суддею у кримінальному провадженні обрано суддю ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід, оскільки нею відносно ОСОБА_6 виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження. За цимиматеріалами затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_6 . Судом визнано винним ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, які він скоював разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У обвинувальному вироці суду відносно ОСОБА_6 дана оцінка фактичним обставинам справи і суд дійшов висновку про доведеність події та складу злочину, які стосуються спільних дій обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Правове регулювання відводу судді визначається статтями 75, 76 КПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу.

Так однією із підстав, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженності.

Частини 1, 2 статті 80 КПК України передбачають, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як зазначила суддя ОСОБА_3 підставою для самовідводу є той факт, що вона прийняла рішення стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , дала оцінку фактичним обставинам справи та дійшла висновку про доведеність події та складу злочину, які стосуються спільних дій обвинувачених.

Суд погоджується зі ствердженням судді ОСОБА_3 , що такий факт може викликати сумніви у безсторонності суду, об"єктивності судді при розгляді кримінальної справи стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За таких обставин, потрібно задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81,376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 , заявлений у кримінальному провадженні ЄУН 229/3579/24, провадження 1-кп/229/1383/2024, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12023050000000037 від 12.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1