Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальнийномер судовоїсправи: 225/765/24
Номер провадження: 2/225/230/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу справи за підсудністю
20 червня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі
головуючого-судді Мигалевича В.В.,
за участі секретаря Голубової О.О.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2024 до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі відкрито 21.05.2024.
17.06.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, оскільки його зареєстроване місце проживання, як ВПО, а також його фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надав копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1422-5003265705 від 30.04.2024.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням провести судове засідання без участі представника позивача.
Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вирішуючи заявлене клопотання, дійшов такого висновку.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позові зазначено, що місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .
Однак, на запит Дзержинського міського суду Донецької області у порядку ч. 6ст. 187 ЦПК УкраїниМіністерством соціальної політики України згідно з відомостями з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб надано інформацію про те, що станом на 26 квітня 2024 року в ЄІБД ВПО про запитувану особу інформація відсутня.
Окрім того, згідно з відповіддю Державної міграційної служби України на запит суду, за наявними в ДМС даними, відомостей щодо місця проживання ОСОБА_1 , не встановлено.
Відповідача прийнято на облік за адресою АДРЕСА_1 , 30.04.2024 (дата оформлення довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1422-5003265705) до постановлення судом 21.05.2024 ухвали про відкриття провадження у справі.
Суд звертає увагу на ту обставину, що на дату відкриття провадження у справі, а саме 21.05.2024, суду не була відома інформація щодо фактичного місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Окільки, місцем проживання відповідача є - АДРЕСА_1 , клопотання відповідача підлягає задоволенню, справу слід передати за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).
Згідно з частиною 3статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю задовольнити.
Справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, будинок 54/19, ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова 39А).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Мигалевич
Судебное решение № 119863560, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) было принято 20.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 225/765/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: