Постановление суда № 119863183, 18.06.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/292/24

УХВАЛА

18.06.2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

У березні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2024 суддею було ухвалено відкрити провадження у справі, розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та витребувано від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 25 26).

04.04.2024 до канцелярії суду від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові) справи на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є заведена спадкова справа в приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко Л.О. за № 23/2022 від 30.08.2022 (а. с. 32, 33).

08.05.2024 до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко Л.О. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 23/2022 від 30.08.2022 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34), яку ухвалою суду від 08.05.2024 було задоволено (а. с. 42-43).

04.06.2024 до канцелярії суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко Л.О. надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 23/2022 від 30.08.2022 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48, 49 - 52).

18.06.2024 до канцелярії суду від позивачки ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 надійшла заява про заміну відповідача, в якій вона просить суд замінити відповідача Погребищенську міську раду на належного відповідача ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , оскільки, як вбачається із матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті останньої прийняв її син ОСОБА_4 (а.с. 59).

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України, однак разом з позовною заявою подала заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 20).

Представник відповідача Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 35).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву позивачки ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 13 червня 2022 року, актовий запис № 171 (а. с. 54).

Як вбачається, з матеріалів спадкової справи № 23/2022 заведеної щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син ОСОБА_4 30 серпня 2022 року подав заяву до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко Л.О. про прийняття спадщини за законом (а. с. 50).

Зважаючи на викладене, відповідачем у даній цивільній справі має бути ОСОБА_4 , якого позивачка просить замінити на належного відповідача у справі, замість первісного відповідача Погребищенську міську раду.

Відтак, первісного відповідача Погребищенську міську раду необхідно замінити належним відповідачем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді № 650554 від 19.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24.02.2022на територіїУкраїни запровадженовоєнний стан.

Відповідно донаказу Міністерстваз питаньреінтеграціїтимчасово окупованихтериторій України22грудня 2022року №309до Перелікутериторій,які тимчасовоокуповані російськоюфедерацією внесеном.Бердянськ Бердянськоїміської територіальноїгромади Запорізькоїобласті,дата початкутимчасової окупації27лютого 2022року, куди АТ «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому судових повісток.

У відповідності з п. 19 ХІІІ Розділу Перехідних положень ЦПК України передбачено особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Згідно з п.1 ч.1 ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи рішення ЄСПЛ у справі «В`ячеслав Корчагін проти росії» (№ 12307/16), яким визначено, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб - сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також,Рішенням Європейськогосуду зправ людинивід 3квітня 2008року усправі «Пономарьовпроти України»наголошено,що сторонив розумніінтервали часумають вживатизаходів,щоб дізнатисьпро станвідомого їмсудового провадження.

Відповідно до ч. 12ст. 128 ЦПК Українипорядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему.

За змістом підпункту 15.8 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Тому, враховуючи, що остання відома зареєстрована адреса місця проживання відповідача ОСОБА_4 знаходиться на тимчасово окупованій території, то відповідач має бути повідомлений згідно із порядком, визначеним ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», згідно якої, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 128, 213, 258-260 ЦПК Українисуд,-

У хвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Погребищенську міську раду належним відповідачем ОСОБА_4 остання відома адреса реєстрації: ( АДРЕСА_2 ).

Розмістити на веб - порталі судової влади України оголошення про повідомлення (виклик) відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 23 липня 2024 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16 год. 00 хв. 23 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя