Постановление суда № 119862387, 20.06.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/255/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

20 червня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіКраснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У березні 2024 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»(далі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач зазначив, що 30.01.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (далі - ТОВ «Інфінанс») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0684872561 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики № 2628620619 від 16.03.2020, що акцептована відповідачкою 16.03.2020, шляхом підписання електронним підписом відповідачки. Відповідно до умов Договору позики ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 10000,00 грн. 14.07.2021 між ТОВ «Інфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») було укладено Договір факторингу № 14.07.2021, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Божників, у т.ч. за Договором позики № 0684872561 від 30.01.2020, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 10.01.2023, відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»правовимоги заДоговором позики№ 0684872561від 30.01.2020.Оскільки відповідачкане виконалавзятих насебе зобов`язаньза договоромпозики,позивач проситьсуд стягнутиз неїна йогокористь сумузаборгованості,яка станомна 08.03.2024 становить 120006,00 грн та складається з: суми заборгованості за кредитом 10 000,00 грн, суми заборгованості за відсотками 110006,00 грн, та понесені судові витрати.

Відповідачка до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчить розписка про отримання судової повістки від 08.04.2024 та оголошення розміщене на вебсайті судова влада України від 04.06.2024.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/255/24 за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк