Постановление суда № 119858613, 19.06.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1174/24

Провадження № 1-кс/542/175/24

У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170480000140 від 08 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року до Новосанжарського районнного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, у якому прокурор просив накласти арешт з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні № 12024170480000140, на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ОСОБА_4 , а саме:

- Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ білого кольору, у запечатаному стані арт. № НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету НПУ № WAR1499558, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- зарядний кабель марки K1GO чорного кольору, марки Havit, моделі HV- СВ623С у запечатаному стані, арт. № НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ № ICR0118216, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ чорного кольору, арт. № НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету НПУ № ICRO118217, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- навушники марки K1GO моделі Pure Bass білого кольору, у запечатаному стані арт. № НОМЕР_3 ;

- навушники марки K1GO моделі Pure Bass білого кольору, у запечатаному стані арт. № НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету НПУ № RIC2128823, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- навушники марки HAVIT моделі HV-TW976 чорного кольору, у запечатаному стані, які поміщено до спецпакету НПУ № RIC2128821, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

-зарядний кабель марки K1GО сірого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ № RIC2128822, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ білого кольору, у запечатаному стані, арт. № НОМЕР_1 , який поміщено до спец, пакету НПУ № RIC2128820, скріплено підписами понятих та учасників огляду,

що було об`єктом вчинення кримінально-протиправних дій (крадіжки) та набуте кримінально-протиправним шляхом, яке належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (надалі - Товариство), код ЄДРПОУ 41130363, адреса: АДРЕСА_1 , в особі в особі директора ОСОБА_5 , який діє на підставі Статуту Товариства та уповноважує бути представником юридичної особи у кримінальних провадженнях - завідувача безпекою ОСОБА_6 магазину ТМ «Аврора» (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування, що буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.

07 червня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП надійшла заява від ТОВ «Вигідна покупка» про те, що невстановлена особа, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку зарядного пристрою Power Bank «KiGo» та двох зарядних кабелів із магазину ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , чим завдала матеріальної шкоди.

Відомості про дану подію 08 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170480000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до довіреності № 01/01/2021-158 від 01 січня 2024 року встановлено, що потерпілою стороною у кримінальному провадженні є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (надалі - Товариство), код ЄДРПОУ 41130363, адреса: вулиця Свято-Михайлівська, ЗБ, смт. Опішня, 38164, в особі директора ОСОБА_5 , який діє на підставі Статуту Товариства та уповноважує бути представником юридичної особи у кримінальних провадженнях завідувача безпекою ОСОБА_6 магазину ТМ «Аврора», (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ).

12 червня 2024 року в якості представника потерпілої особи допитано ОСОБА_6 , яка вказала, що 07 червня 2024 року, на її мобільний телефон надійшов дзвінок від працівників ТМ «Аврора», які повідомили, що під час щомісячного перегляду камер відеоспостереження, виявлено, що 27 квітня невідома особа здійснила крадіжку зарядного кабелю USB-TYPE-C HAVIT HV-CB623C чорного кольору, зарядного пристрою Power Bank «KLGO» 10000 mah 10+, зарядного кабелю-micro USB. Дані товари розташовувались у торгівельній залі магазину ТМ «Аврора» на прилавку з електронними приладами.

Під час допиту свідок ОСОБА_7 адміністратор магазину ТМ «Аврора» повідомила, що 07 червня 2024 року вона перебувала на зміні в магазині та переглядала записи з камер відео спостереження і виявила, що 27 квітня 2024 року до магазину періодично заходив чоловік віком від 30 років, який здійснював свої покупку лише на касі самообслуговування. Близько 11 години 27 квітня, чоловік взяв товар з прилавку, де знаходились електронні прибори, та пішов до каси самообслуговування, де підніс коробку з зарядним кабелем марки KLGO чорного кольору та Power Bank марки KLGO моделі КР-56 білого кольору до сканеру. Також повідомила, що чоловік закрив штрих-код на товарах, так як комп`ютерна система не розпізнала пробиття товару, після цього чоловік поклав товар до пакету, розрахувався через мобільний застосунок та пішов у невідомому напрямку. Зазначила, що цей чоловік повернувся через годину до магазину, про що свідчить запис з камер відеоспостереження, та підійшов до полиць з енергетичними напоями, взявши декілька пляшок, наблизився до прилавку з електронними приборами, де взяв сірий зарядний кабель марки KLGO та провів таку маніпуляцію як і годину тому.

У ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину ТМ «Аврора» встановлено камери відеоспостереження, які фіксували вчинення кримінального правопорушення, після чого в порядку статті 93 КПК України на запит слідчого надано диск з наявними на ньому файлами з запису камер відеоспостереження.

12 червня 2024 року проведено огляд відеофайлу з камер відеоспостереження із торгівельного залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який надано адміністратором магазину ОСОБА_7 .

Під час проведення огляду з`ясовано, що 27 квітня о 11:35:18 до торгівельної зали ТМ «Аврора» зайшов чоловік середньої тілобудови, зріст близько 175 см, одягнутий в куртку чорного кольору, сині джинси, чорні кросівки та сіру кепку. Даний чоловік здійснив крадіжку павербанку. При відкритті наступного відеофайлу, під назвою «D01_20240427121104» встановлено, що 27 квітня о 12:12:11 в об`єктиві відеокамери знаходиться чоловік, який за своїми зовнішніми характеристиками схожий на чоловіка, що годину назад перебував у торгівельному залі магазину. Після чого даний чоловік здійснює крадіжку зарядного кабелю.

24 квітня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» надано акт інвентаризації магазину ТМ «Аврора», від 27.04.2024 за №2836015524, в якому зазначено, що під час проведеної перевірки було виявлено нестачу наступних товарів, а саме:

зарядний пристрій Power Bank «klGo» 10000 mAh 10+, вартість якого становить 399 грн 00 коп.;

кабель USB-TYPE-C Havit HV-CB623C чорного кольору, вартість якого становить 69 грн 00 коп.;

кабель USB-micro USB однотон. покрит. пвх. арт 90632, вартість якого становить 49 грн 00 коп.

14 червня 2024 року під час проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі добровільної письмової заяви надав для огляду наступні речі: Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ білого кольору, у запечатаному стані арт. № НОМЕР_1 , зарядний кабель марки K1GO чорного кольору, марки Havit, моделі HV- СВ623С у запечатаному стані, арт. № НОМЕР_2 , Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ чорного кольору, арт. № НОМЕР_1 , навушники марки K1GO моделі Pure Bass білого кольору, у запечатаному стані арт. № НОМЕР_3 , навушники марки HAVIT моделі HV-TW976 чорного кольору, у запечатаному стані, зарядний кабель марки K1GO сірого кольору, Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ білого кольору, у запечатаному стані, арт. № НОМЕР_1 .

У своїх поясненнях ОСОБА_4 зазначав, що вказані товари він викрав у період з квітня 2024 року в магазині ТМ «АВРОРА», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

14 червня 2024 року постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024170480000140 та поміщено до камери зберігання речових доказів у відділенні поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

14 червня 2024 року проведено огляд відео файлу з камер відеоспостереження із торгівельного залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який надано адміністратором магазину ОСОБА_7 .

У ході проведення огляду з`ясовано, що 09 квітня 2024 року до торгівельної зали ТМ «Аврора» зайшов чоловік - ОСОБА_4 та здійснив крадіжку навушників. При відкритті наступного файлу за 16 квітня 2024 року на відеозапису в об`єктиві камери з`являється ОСОБА_4 , який здійснює крадіжку павербанку. При відкритті наступного файлу за 23 квітня 2024 року, на відеозаписі знаходить ОСОБА_4 , який здійснює крадіжку павербанку. При відкритті наступного файлу за 29 квітня 2024 року встановлено, що в торгівельній залі знаходиться ОСОБА_4 який здійснює крадіжку павербанку.

Прокурором зазначено, що накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 64).

Представник власника майна ОСОБА_6 - у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту за відсутності представника ТОВ «Вигідна покупка», не заперечувала щодо накладення арешту (а.с. 93).

Особа, у якої вилучено майно, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. ОСОБА_9 надав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, просив задовольнити клопотання (а.с. 62).

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, представника власника майна та особи, у якої вилучено майно, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 12024170480000140від 08червня 2024року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого частиною4статті 185КК України(а.с. 10).

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07 червня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 представника ТОВ «Вигідна покупка» про те, що невстановлена особа, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку зарядного пристрою Power Bank «KiGo» та двох зарядних кабелів із магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

З протоколу допиту представника потерпілої особи від 12 червня 2024 року завідувача ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_6 , встановлено, що працівники ТМ «Аврора» повідомили їй, про встановлення крадіжки невідомою особою 27 квітня зарядного кабелю USB-TYPE-C HAVIT HV-CB623C чорного кольору, зарядного пристрою Power Bank «KLGO» 10000 mah 10+, зарядного кабелю-micro USB, тобто товарів, які розташовувались у торгівельній залі магазину ТМ «Аврора» на прилавку з електронними приладами (а.с. 20).

Під час допиту в якості свідка, гр. ОСОБА_7 - адміністратор магазину ТМ «Аврора» - повідомила наступні обставини.

07 червня 2024 року вона перебувала на зміні в магазині, переглядаючи записи з камер відео спостереження, нею виявлено, що 27 квітня 2024 року до магазину періодично заходив чоловік віком від 30 років, який здійснював свої покупку лише на касі самообслуговування. Близько 11 години 27 квітня, чоловік взяв товар з прилавку, де знаходились електронні прибори, та пішов до каси самообслуговування, де підніс коробку з зарядним кабелем марки KLGO чорного кольору та Power Bank марки KLGO моделі КР-56 білого кольору до сканеру. Також повідомила, що чоловік закрив штрих-код на товарах, так як комп`ютерна система не розпізнала пробиття товару, після цього чоловік поклав товар до пакету, розрахувався через мобільний застосунок та пішов у невідомому напрямку. Зазначила, що цей чоловік повернувся через годину до магазину, про що свідчить запис з камер відеоспостереження та підійшов до полиць з енергетичними напоями, взявши декілька пляшок, наблизився до прилавку з електронними приборами, де взяв сірий зарядний кабель марки KLGO та провів таку маніпуляцію як і годину тому (а.с. 21-22).

Також, 12 червня 2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 заступника адміністратор магазину ТМ «Аврора», яка повідомила аналогічні обставини, щодо крадіжки товару, яку було виявлено після перегляду камер відеоспостереження адміністратором магазину ОСОБА_7 (а.с. 23-24)

Під час огляду відеофайлів 12 червня 2024 року з камер відеоспостереження із торгівельного залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який надано адміністратором магазину ОСОБА_7 з`ясовано наступні обставини.

27 квітня о 11:35:18 до торгівельної зали ТМ «Аврора» зайшов чоловік середньої тілобудови, зріст близько 175 см, одягнутий в куртку чорного кольору, сині джинси, чорні кросівки та сіру кепку. Даний чоловік здійснив крадіжку павербанку. При відкритті наступного відеофайлу, під назвою «D01_20240427121104» встановлено, що 27 квітня о 12:12:11 в об`єктиві відеокамери знаходиться чоловік, який за своїми зовнішніми характеристиками схожий на чоловіка, що годину назад перебував у торгівельному залі магазину. Після чого даний чоловік здійснює крадіжку зарядного кабелю.

Відповідно доакта № 2836015524 інвентаризації магазину ТМ «Аврора» від 27.04.2024, вбачається, що під час проведеної перевірки було виявлено нестачу наступних товарів, а саме: зарядний пристрій Power Bank «klGo» 10000 mAh 10+, вартість якого становить 399 грн 00 коп., кабель USB-TYPE-C Havit HV-CB623C чорного кольору, вартість якого становить 69 грн 00 коп., кабель USB-micro USB однотон. покрит. пвх. арт 90632, вартість якого становить 49 грн 00 коп.(а.с. 12).

14 червня 2024 року гр. ОСОБА_4 добровільно на підставі своєї заяви видав для огляду слідчому наступні речі: Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ білого кольору, у запечатаному стані арт.№ НОМЕР_1 , зарядний кабель марки K1GO чорного кольору, марки Havit, моделі HV- СВ623С у запечатаному стані, арт.№ НОМЕР_2 , Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ чорного кольору, арт.№ НОМЕР_1 , навушники марки K1GO моделі Pure Bass білого кольору, у запечатаному стані арт.№ НОМЕР_3 , навушники марки HAVIT моделі HV-TW976 чорного кольору, у запечатаному стані, зарядний кабель марки K1GO сірого кольору, Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ білого кольору, у запечатаному стані, арт.№ 50846 (а.с. 33).

В наданих письмових поясненнях ОСОБА_4 , зазначав, що вказані товари він викрадав протягом квітня 2024 року у магазині ТМ «АВРОРА», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 42).

Постановою слідчого СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 14 червня 2024 року вказані речі визнані речовими доказами (а.с. 38).

Зважаючи на викладене, зазначені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що вони набуті кримінально протиправним шляхом, є предметами злочину, а отже доказами злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучені відповідно до протоколу огляду від 14 червня 2024 року речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України у такому кримінальному провадженні, можуть мати доказове значення, оскільки в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за частиною 4 статті 185 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про необхідність накладення арешту на речі, які є предметами, що зберегли на собі сліди злочину у кримінальному провадженні, переконливими.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170480000140 від 08 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, вилучене під час огляду 14 червня 2024 року у ОСОБА_4 , а саме на:

- Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ білого кольору, у запечатаному стані арт. № НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету НПУ № WAR1499558, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- зарядний кабель марки K1GO чорного кольору, марки Havit, моделі HV- СВ623С у запечатаному стані, арт. № НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ № ICR0118216, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ чорного кольору, арт. № НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету НПУ № ICRO118217, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- навушники марки K1GO моделі Pure Bass білого кольору, у запечатаному стані арт. № НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету НПУ № RIC2128823, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- навушники марки HAVIT моделі HV-TW976 чорного кольору, у запечатаному стані, які поміщено до спецпакету НПУ № RIC2128821, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- зарядний кабель марки K1GО сірого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ № RIC2128822, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

- Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ білого кольору, у запечатаному стані, арт. № НОМЕР_1 , який поміщено до спец, пакету НПУ № RIC2128820, скріплено підписами понятих та учасників огляду,

що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», код (ЄДРПОУ 41130363), з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11