Постановление суда № 1198579, 11.12.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"11" грудня 2007 р. Справа № 9/585-АП-07

м. Херсон, зал судового засідання № 322, 12 год. 00 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Зибцевій А. В., розглянувши справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Херсоні, м. Херсон

до: приватного підприємства "Херсонснабсбит", м. Херсона

про стягнення 1863 грн. 38 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Рейлян М.С. головний державний податковий інспектор, дов. №8000/9/10-105 від 01.08.07.

від відповідача - не прибув.

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Херсоні (позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Херсонснабсбит" (відповідач) 1863 грн. 38 коп. заборгованості по податку на додану вартість.

Відповідач в особі свого представника за довіреністю, у судовому засіданні 22 листопада 2007 року надав відзив на позов, в якому визнав заборгованість перед бюджетом та зазначив, що ця заборгованість добровільно сплачена підприємством. Викладені обставини у відзиві, представник відповідача підтримав і у судовому засіданні 22.11.07р.

За таких обставин суд оголосив перерву у судовому засіданні до 11.12.2007р. о 12-10 год. для уточнення у позивача факту зарахування на розрахунковий рахунок УДК сплаченої заборгованості. Втім, у судове засідання 11.12.2007р., представник відповідача не прибув, витребувані письмові докази суду не надав.

У судовому засіданні позивачем надано суду заяву про відмову від позовних вимог. Суд прийняв дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

За наведеного розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Херсонснабсбит" зареєстроване 25.04.2003р. виконавчим комітетом Херсонської міськради. З 05 травня 2003 року відповідача взято на облік в ДПІ у м. Херсоні як платника податків.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідач є платником податку на додану вартість.

ДПІ у м. Херсоні - позивач, згідно з положеннями Закону України "Про державну податкову службу в Україні" має статус юридичної особи і є органом державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обов’язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

Так, 18 грудня 2006 року посадовими особами податкової інспекції проведено документальну невиїзну перевірку обґрунтованості відшкодування податку на додану вартість з Державного бюджету України приватним підприємством "Херсонснабсбит" за податковою декларацією, поданою податковим агентом до контролюючого за звітний період грудень 2006р., за результатами якої складено акт від 18.12.06р. № 3702/23-7/32479456.

Актом перевірки від 18.12.06р. № 3702/23-7/32479456 встановлено порушення відповідачем п.1.8 ст.1 та пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: завищення суми податку на додану вартість, яка підлягає відшкодуванню з держбюджету на рахунок платника податку.

За висновками акту перевірки від 18.12.06р. № 3702/23-7/32479456 податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення - рішення від 18.12.06р. № 0009922301/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1167 грн. 30 коп., та, на підставі ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, застосовано фінсанкцію у розмірі 583 грн. 65 коп.

У встановлений Законом строк відповідач не оскаржив податкового повідомлення - рішення, та не перерахував узгоджену суму податкового зобов'язання до бюджету.

На підставі ст.6, 8, 10, 11, 16 та 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III, податковою інспекцією виставлено відповідачеві першу (від 11.01.07р. № 1/23 на суму 1750,85 грн.) та другу (від 31.07.07р. № 2/973 на суму 1750,85 грн.) податкові вимоги про сплату податкового боргу.

Доказів оскарження у адміністративному або судовому порядку податкових вимог відповідач суду не надав, за таких обставин вимоги є узгодженими та обов'язковими до виконання.

За порушення строків сплати суми податкового зобов'язання з ПДВ до бюджету, контролюючим органом, на підставі ст.16 ЗУ № 2181-ІІІ нараховано пеню у розмірі 112 грн. 53 коп.

Станом на 11.09.2007р. борг відповідача перед бюджетом був непогашеним та складав 1863 грн. 38 коп.

Суд задовольняє заяву ДПІ у м. Херсоні, та приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки відсутність заборгованості підтверджено витягом з облікової картки платника податків. За таких обставин провадження по справі, на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у адміністративній справі.

2. Ухвалу направити сторонам.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста