Постановление суда № 119856281, 19.06.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата принятия
19.06.2024
Номер дела
2-2144/11
Номер документа
119856281
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2144/11

(6/199/289/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФакторингУкраїна", боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець у Дніпропетровській області Вірко С.Г. та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАЙНС ФІНАНС"прозамінустягувача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заяваТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФакторингУкраїна", боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець у Дніпропетровській області Вірко С.Г. та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАЙНС ФІНАНС"прозамінустягувача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що 16.04.2023 року було укладено договір факторингу №16/04/2024 міжТОВ "РЕАЛАЙНС ФІНАНС"таТОВ "ОТП ФакторингУкраїна"про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №МL- 310/200/2008 від 13.06.2008 року, укладеним міжТОВ "ОТП ФакторингУкраїна"та ОСОБА_1 , перейшло доТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАЙНС ФІНАНС".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання прозамінусторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява прозамінустягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву прозамінусторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву прозамінусторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою прозамінусторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, код ЄДРПОУ 36789421, р/р НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором №ML-310/200/2008 від 13.06.2008 року в сумі 665836,38 грн., з яких: заборгованість за кредитом 554019,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 41645,30 грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 70171,94 грн., а також понесені витрати по справі 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 665956 (шістсот шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 38 копійок.

16.04.2023 року було укладено договір факторингу №16/04/2024 міжТОВ "РЕАЛАЙНС ФІНАНС"таТОВ "ОТП ФакторингУкраїна"про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №МL- 310/200/2008 від 13.06.2008 року, укладеним міжТОВ "ОТП ФакторингУкраїна"та ОСОБА_1 , перейшло доТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАЙНС ФІНАНС".

Тобто, відбулася заміна стягувача.

Таким чином, заяваТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФакторингУкраїна"прозамінустягувача його правонаступником у цивільній справі №2-2144/11, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФакторингУкраїна", боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець у Дніпропетровській області Вірко С.Г. та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАЙНС ФІНАНС"прозамінустягувача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФакторингУкраїна"на його правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАЙНС ФІНАНС", ЄДРПОУ44544575, у виконавчому провадженні за виконавчими листами №2-2144/11, виданим на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2013 року про стягнення ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, код ЄДРПОУ 36789421, р/р НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором №ML-310/200/2008 від 13.06.2008 року в сумі 665836,38 грн., з яких: заборгованість за кредитом 554019,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 41645,30 грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 70171,94 грн., а також понесені витрати по справі 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 665956 (шістсот шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 38 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 119856281 ?

Документ № 119856281 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119856281 ?

Дата ухвалення - 19.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119856281 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 119856281, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судебное решение № 119856281, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) было принято 19.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 119856281 относится к делу № 2-2144/11

то решение относится к делу № 2-2144/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 119856280
Следующий документ : 119856282