Решение № 119856271, 01.04.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8193/23

(2/199/454/24)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, щоПрАТ "СГ "ТАС"укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № А 505275 (Внутрішній номер №FO-570192 договору добровільного страхування).

Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 .

15 жовтня 2023 року о 14 годині 35 хвилин, на перехресті вул. Шолохова та вул. Донецьке шосе в м. Дніпрі відбуласядорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 , та мопеда Viper Wind без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2020 року справа № 199/7175/20, відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований ТЗ Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується вищезазначеною постановою суду.

Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля ТЗ Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 , звернувся до позивача з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду (дефектну відомість) та отримано Рахунок №82 від 19 жовтня 2020 року з ремонтною калькуляцією №KOR341020 від 19.10.2020 відповідно до якої вартість ремонту Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 складає 15 223,24 грн.

В зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів, заяви на виплату страхового відшкодування власника складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 23975/01/920 від 20 жовтня 2020 року на суму 12 770,47 грн., яку виплачено у якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 132762 від 22.10.2020 р.

А отже, загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, складає 12 770,47 грн.

А отже, оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 12 770,47 грн., то відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації у розмірі 12 770,47 грн.

Ухвалою судді від 07 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін.

Відповідач правом на надання відзиву не скористався.

З урахуванням положень статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

15 жовтня 2023 року о 14 годині 35 хвилин, на перехресті вул. Шолохова та вул. Донецьке шосе в м. Дніпрі відбуласядорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 , та мопеда Viper Wind без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2020 року справа № 199/7175/20, відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП. (а. с. 12).

Відповідно до ч. 4ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ПрАТ "СГ "ТАС"укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № А 505275 (Внутрішній номер №FO-570192 договору добровільного страхування), що підтверджується витягом з договору. (а. с. 13).

Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля ТЗ Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 , звернувся до позивача з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. (а. с. 14).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду (дефектну відомість) та отримано Рахунок №82 від 19 жовтня 2020 року з ремонтною калькуляцією №KOR341020 від 19.10.2020 відповідно до якої вартість ремонту Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 складає 15 223,24 грн. (а. с. 5-8).

В зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів, заяви на виплату страхового відшкодування власника складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 23975/01/920 від 20 жовтня 2020 року на суму 12 770,47 грн., яку виплачено у якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 132762 від 22.10.2020 р. (а. с. 4).

А отже, загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, складає 12 770,47 грн. (15 223,24 грн. 2452,77 грн. (франшиза) = 12 770,47 грн.).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст. 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 та 2 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульованіЗаконом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п. 22.1ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставіст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Відповідно до розрахунку вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 , становить 12 770,47 грн. (15 223,24 грн. 2452,77 грн. (франшиза) = 12 770,47 грн.).

ПАТ "СГ "ТАС"здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 12 770,47 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №132762 від 22.10.2020 року (а.с. 11).

Згідно зіст. 993ЦК Українитаст. 27Закону України "Про страхування"до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно достатті 9Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Страховик, керуючись нормамиЗакону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування, про що зазначено у пункті 36.1статті 36 цьогоЗакону.

Як роз`яснено у пункті 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" № 4 від 01.03.2013, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини

З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті 1161 ЦК) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду, якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, з огляду на вищевикладене відповідач, у порядку суброгації, є відповідальним за заподіяний збиток внаслідок ДТП, а тому після виплати страхового відшкодування на користь власника ТЗ Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 , з нього на користь позивача підлягає стягненню 12 770,47 грн.

З огляду на вказане вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно дост. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позов підлягає задоволенню, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,13,76,78,81,141,259,263-265,280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12770 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят) гривня 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"(ЄДРПОУ:30115243, адреса: 03062, м. Київ, просп.. Берестейський, 65)

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання АДРЕСА_1 )

Суддя О.О. Богун