Решение № 11985558, 25.05.2010, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа №2-314/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Теребовлянський районний суд

Тернопільльської області у складі головуючого: Макарика В.Я. при секретарі : Пасько Л.Р.

розглянувши заочно у судовому засіданні в місті Теребовля цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Української товарної біржі про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив 8 червня 2006 року між АІШБ «Аваль» та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу №010/09-01/234/06 21. Відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства «райффайзен банк Аваль » змінило своє найменування на ПАТ «Райффайзен банк Аваль».Згідно умов вищевказаного договору в заставу банку передано трактор колісний марки МТЗ-82.1 2006 року випуску , заводський номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1, та на момент укладення договору застави оцінювався сторонами в 90.000( дев'яносто тисяч) гривень.У відповідності до Договору- відчуження заставленого майна допускається лише за згодою Заставодержателя та при умові переходу до нового заставодавця боргу забезпеченого заставою. Однак ОСОБА_1 в порушення договору застави реалізував предмет застави через Українську товарну біржу в м. Чортків Тернопільської області, вже через три місяці після його придбання за кредитні кошти, про, що свідчить біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу за реєстраційним номером 576497. Покупець ОСОБА_2 придбав трактор колісний марки МТЗ 82.1 згідно вищевказаного договору купівлі-продажу становить ІОО(сто) гривень, незважаючи на те, що придбаний він був по ціні 90.000( дев'яносто тисяч) гривень. Про факт відчуження предмету застави заставодержатель взнав 29 липня 2009 року з листа Головного управління юстиції в Тернопільській області в якому було повідомлено про неможливість стягнення на заставлене майно в порядку виконання рішеня господарського суду Тернопільської області від 7 травня 2008 року за №2-64/1323 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь ТОД «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в сумі 37437.50 грн., в

зв'язку з тим , що даний трактор незареєстрований за боржником, згідно повідомлення Інспекції державного технічного нагляду від 16 листопада 2008 року.В ході перевірки проведеної банком в лютому місці 2010 року отримано копію біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу за реєстраційним №576497. укладеного за участю власників біржових місць Української товарної біржі. Виходячи з вищенаведеного керуючись Законом України «Про заставу»ст.17, ст.ЛЗ ЦК України просить розірвати договір купівлі -продажу транспортного засобу за реєстраційним №576497 укладеного між Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю власників біржових місць Української товарної біржі № 17301 ОСОБА_3 та №15002 ОСОБА_4 Стягнути з відповідача ОСОБА_1, судові витрати та витрати за подачу оголошення у всеукраїнську газету «Урядовий курєр».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причину неявки у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідом суд про причину неявки у судове засідання.

Представник Української товарної біржі ОСОБА_3, у судовому засіданні позов не визнав та пояснив , що не було відомостей про перебування майна під заставою.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника Української товарної біржі , вважає , що позов підлягає до задоволення , як вбачається з кредитного договору АППБ «Аваль» надав ОСОБА_1 грошові кошти для придбання колісного трактора МТЗ 82.1, згідно договору застави ОСОБА_1 передав під забезпечення зобов'язань перед банком вищевказаний колісний трактор марки МТЗ 82.1, 2006 року випуску , заводський номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3. як вбачається з біржового договору купівле -продажу Української товарної біржі ОСОБА_1 продав вищевказаний транспортний засіб ОСОБА_2. Порушивши Закон України «Про заставу» ст.17 - без згоди на те Заставодержателя .

Керуючисьст.ст.15,60,62,64,224-226ЦПКУкраїни, ст.17 Закону України «Про заставу» ст.ст203,215 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовільнити . Визнати недійсним та розірвати договір купівлі продажу транспортного засобу засобу за реєстраційним номером 576497 укладеного між Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю власників біржових місць Української товарної біржі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати 42.50 грн. державного мита та 83 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Стягнути з ОСОБА_1 630 грн. за подачу оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Кошти перерахувати на рахунок 290911787 в Тернопільській обласний дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» ідентифікаційний код 21139067 МФО 338501.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд. Суддя