Решение № 119852867, 18.06.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1469/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Самбір справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корничі, Самбірського району Львівської області померла його мама ОСОБА_2 у віці 68 років. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно за законом, яку фактично прийняв її чоловік, а його батько ОСОБА_3 . 23 червня 2001 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своєму сину ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корничі, Самбірського району Львівської області помер його батько ОСОБА_3 у віці 80 років. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно за заповітом. Нотаріусом йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки через тривалу хворобу і довгий час лікування, а також скрутне матеріальне становище, а саме у шестимісячний термін після смерті спадкодавця, а тому не мав можливості своєчасно звернутись до нотаріуса про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив слухати справу у його відсутності. Просив позов задовольнити.

Представник відповідачаНовокалинівської міськоїміської радиСамбірського районуЛьвівської областів судовезасідання нез`явився,але подавдо судузаяву вякій позоввизнав повністюне заперечує проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядкуст. 206 ч.4 ЦПК Україниприходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4ст. 206 ЦПК Україниу разівизнання відповідачемпозову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючисьст.ст.12,13,89,206, 263-265, ЦПК України, суд,

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючому в с. Ванів Белзька ОТГ, Червоноградського району Львівської області, додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набранням рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років та після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 68 років.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючий в с. Ванів Белзька ОТГ, Червоноградського району Львівської області.

Відповідач: Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, м. Новий Калинів, пл. Авіації, 1а, Самбірський район Львівська область, ЄДРПОУ 25254925.

Суддя