№ 11984906, 25.08.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 3-1148/10

П О С Т А Н О В А

25 серпня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Катеринівка, Харківської області, українця, громадянина України, завідувача відділень ТОВ «Євроювеліртрейд», проживаючий: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2010 року при перевірці головним державним податковим інспектором відділу спеціальних режимів оподаткування ДПІ у м. Полтаві ТОВ «Євроювеліртрейд», який розташований за адресою: вул. Леніна, 61, м. Полтава, з питання несвоєчасного подання платіжного доручення по платі за торгові патенти, встановлено ТОВ «Євроювеліртрейд» не своєчасно сплачено вартість торгового патенту по терміну оплати 14.07.2010 року. Фактично підприємством платіжні доручення на сплату торгових патентів у сфері роздрібної торгівлі на суму 498 грн. до установи банку подано 15.07.2010 року з затримкою на один календарний день.

Вказаними діями ОСОБА_1 як завідувач відділень ТОВ «Євроювеліртрейд» допустив порушення п. 5 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що затримка в оплаті вартості патенту на один день була допущена в результаті арифметичної помилки при розрахунку суми, яку необхідно було сплатити. Щиро розкаювався у вчиненому, зобовязувався в подальшому контролювати своєчасність сплати податків до бюджету.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується актом про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Євроювеліртрейд» з питання несвоєчасного подання платіжного доручення по платі за торгові патенти № 6674/1503/34350442 від 23.07.2010 року згідно до якого встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату торгового патенту у сфері роздрібної торгівлі на суму 498 грн. (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення № 8/2/1503 від 23.07.2010 року (а.с. 2) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та конкретні обставини справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 163-2 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна