Постановление суда № 119844882, 18.06.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 червня 2024 року Справа 320/15411/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсування моральної шкоди,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області , в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпродепоживслужби в Київській області «Про звільнення ОСОБА_1 » за № 216-К від 29.02.2024;

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області;

3. Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

4. Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у грошовому еквіваленті 50 000 гривень.

15.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, та визначено розгляд одноособово суддею за правилами загального позовного провадження.

Розпочато підготовку справи до судового розгляду, та призначено судове засідання на 20.05.2024 о 13:15 год про що сторони повідомлені належним чином.

20.05.2024 сторони по справі у судове засідання не з`явились у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 18.06.2024 об 11:00 год.

22.05.2024 до суду надійшла заява від представника позивача з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

18.06.2024 сторони будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового засідання до суду не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, суд розглядає подане клопотання представником позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, в порядку письмового провадження.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 та ч. 5 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно, дослідивши наявні у справі матеріали, за вказаною справою та отриманою заявою представника позивача від 22.05.2024, судом не встановлено, що такі дії останнього суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, право позивача на подання до суду заяви про відмову від позову передбачено процесуальним законодавством, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від даного позову та провадження у справі закрити.

Суд роз`яснює для позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 9, 44, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.

2. Провадження в адміністративній справі №320/15411/24 закрити.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Войтович І.І.