Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 278/860/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Савіцька Анна Олегівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Головне управління Державного земельного кадастру та Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області , -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Відповідно дост. 259 ЦПК Україниоголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.
Керуючись ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ,від іменіякого дієадвокат СавіцькаАнна Олегівна,про встановленняфакту належностіправовстановлюючих документів,заінтересовані особи:Головне управлінняДержавного земельногокадастру таСтанишівська сільськарада Житомирськогорайону Житомирськоїобласті - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 015110, виданого 10.06.1996 року на підставі рішення виконкому Миролюбівської сільської Ради народних депутатів від 23.09.1993 року на ім`я ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік
Судебное решение № 119838142, Житомирський районний суд Житомирської області было принято 19.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 278/860/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: