Решение № 119837758, 14.06.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/138/24

Провадження № 2/168/97/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Романіка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на спадковий будинок. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений заступником голови Кримненської сільської ради 24.10.1997 року, згідно з яким житловий будинок з надвірними спорудами в с.Кримне,Старовижівського району Волинської області заповів ОСОБА_3 .

Крім того 09.12.2003 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, згідно з яким заповів позивачу все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами в с.Кримне,Старовижівського району Волинської області.

Позивач зазначає, що прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, також звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заведена Спадкова справа. Проте в одержанні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно нотаріусом було відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, про що винесена Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Також зазначає, що інших спадкоємців за заповітом, за законом та таких, які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 06.02.2024 року.

08.02.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.

Позиція учасників провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Романік О.О. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідачаДубечненської сільськоїради Ковельськогорайону Волинськоїобласті Мазуренко І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання у її відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 07.04.2008 року, виданого Кримненською сільською радою, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Як вбачається із заповіту ОСОБА_2 , посвідченого заступником голови Кримненської сільської ради 24.10.1997 року, спадкодавець заповів ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними спорудами в с.Кримне,Старовижівського району Волинської області (а.с.15).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 09.12.2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області за №372, спадкодавець заповів позивачу все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами в с.Кримне,Старовижівського районуВолинської області(а.с. 16).

Згідно з витягом з погосподарської книги №4 за 2006-2010 рік по с.Кримне (а.с. 20) та довідкою Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області від 07.11.2023 року №21 (а.с. 21) підтверджується право спадкодавця ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Крім того довідкою стверджується, що заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 24.10.1997 року за №75 змінено на новий від 29.12.2003 року за №372.

Відповідно до Правової позиції Постанови КЦС ВС від 20.07.2022 у справі № 461/2565/20реалізація свободи заповіту, є принципом спадкового права.

Право на заповіт може бути здійснене протягом всього життя особи і включає в себе як право на складення заповіту або кількох заповітів, так і права на їх зміну чи скасування. Усі наведені правомочності заповідача в сукупності із засобами їх правової охорони та захисту є реалізацією свободи заповіту, яка є принципом спадкового права.

Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належним чином вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача. Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання.

Згідно з матеріалів спадкової справи №106/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що при житті спадкодавець склав заповіт 09.12.2003 року, яким заповів все своє майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований вс.Кримне Старовижівського району Волинської області, своєму онуку позивачу ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої він приймає спадщину як спадкоємець за заповітом (а.с. 54 зворот), та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна (а.с. 23).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 83).

21.01.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно, про що винесена постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 63).

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачем ОСОБА_4 виготовлений (а.с. 24-30).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача - адвоката Романіка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Дубечненської сільськоїради Ковельськогорайону Волинськоїобластіпровизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування зазаповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Дубечне, вул. Незалежності, 20;

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко