Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/2185/24
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
19 червня 2024 року м Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою"; заінтересована особа 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); заінтересована особа 2: приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Сумського районного суду Сумської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Сумським районним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Заява подана до Сумського районного суду Сумської області на підставі того, що заінтересована особа1 ОСОБА_1 (боржник) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до параграфу 3 ЦПК України с. Хмелів не є територіальною підсудністю Сумського районного суду Сумської області, інших підстав для розгляду заяви Сумським районним судом Сумської області також не вбачається.
У відповідності до ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою"; заінтересована особа 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); заінтересована особа 2: приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження необхідно передати на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою"; заінтересована особа 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); заінтересована особа 2: приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження - передати на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М.Черних
Судебное решение № 119835977, Сумський районний суд Сумської області было принято 19.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 587/2185/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: