Постановление суда № 119833428, 18.06.2024, Киевский районный суд города Харькова

Справа № 953/3698/24

н/п 2/953/2402/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. Київського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шаренко С.Л.,

За участю секретаря - Реуцької Н.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.05.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

07.06.2024 представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Незамай А.Д. подано письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному розмірі. Також, представник позивача просить суд повернути сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, сторони в судове засідання не з`явились, , відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 3ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України,учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача своєю заявою просить суд закрити провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі визначені устатті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1статті 255 Цивільного процесуального кодексу Українивстановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що предмет спору між сторонами відсутній, неврегульованих питань не залишилося.

У свою чергу, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позовної заяви, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Зогляду на викладені вище обставини, суд, керуючись п. 2 ч. 1ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне закрити провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому судом враховано висновки, які викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), згідно яких суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 64400 від 12.04.2024.

Оскільки провадження по справі суд закриває у зв`язку з відсутністю предмета спору, то сплачена сума судового збору за звернення до суду з цією позовною заявою має бути повернута позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Незамай Аліни Дмитрівни про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у цивільній справі № 953/3698/24, 2/953/2402/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернутиТовариству з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № UA303395000000026500000127001, повністю сплачений ним на рахунок:ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101,код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 57 899998 0313161206000020654, код класифікації доходів бюджету: 22030101, за платіжною інструкцією № 64400 від 12.04.2024 судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Л. Шаренко