Решение № 119832829, 05.06.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1729/24

Провадження № 2/309/427/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Кошелівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Приватний нотаріус Шкарампота В`ячеслав Дмитрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що:

-на початку березня 2024 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мати позивача розпорядження щодо свого майна на випадок своєї смерті не залишила;

-під час перегляду документів нотаріус повідомив позивачу, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері, незважаючи на те, що вона проживала до своєї смерті разом з позивачем за однією адресою - в АДРЕСА_1 , але фактично була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-позивач вважав, що оскільки його мати - ОСОБА_3 на момент своєї смерті проживала разом з ним за однією адресою, то він прийняв спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем після її смерті;

-позивач у період з лютого місяця 2022 року по теперішній час проживав за кордоном, що унеможливило своєчасне подання ним заяви про прийняття спадщини;

-з 24 лютого 2024 року Указом Президента України №64/2022 в Україні оголошено воєнний стан, позивач знаходився за кордоном і відповідно не міг подати вчасно заяви про прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості подати відповідну заяву у шестимісячний строк;

-батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його мати на момент своєї смерті одна була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а оскільки позивач є єдиною дитиною в сім`ї, тому інших спадкоємців немає,

звернулася до суду з позовом та просить: визначити позивачу додатковий строк 3 /три/ місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та участі позивача та просила заявлені позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Кошелівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без участі представника відповідача та не заперечував щодо задоволення заяви.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В.Д. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Окрім цього, до поданої заяви додав інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача, представника позивача, представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.1261, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, до Кошелівської сільської ради /місце знаходження: 90413, с.Кошельово Хустського району Закарпатської області, вулиця Покровська, №20; ЄДРПОУ 04053714/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Приватний нотаріус Шкарампота В`ячеслав Дмитрович /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №3/4/, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 /три/ місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 14 червня 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.