Постановление суда № 119832739, 18.06.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/12926/23

2/303/2024/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представительки позивача адвокатки Данько Уляни Василівни про допит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4 ) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12.01.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 07.03.2024 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_4 та витребувано від приватного нотаріуса Кравченко О.І. належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_5 , а також продовжено строк підготовчого провадження.

02.04.2024 р. до суду суду надійшов відзив відповідачки на позовну заяву.

Ухвалою від 05.04.2024 р. підготовче провадження у справі закінчено.

08.05.2004 р. представителька позикавача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про допит як свідка приватного нотаріуса Кравченко О.І. для з`ясування виконання нею приписів закону щодо повідомлення сподкоємця про відкриття спадщини.

Вивчивши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно знормами ст.91ЦПК Українивиклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. Таки чином, враховуючи, що покази свідка можуть мати істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Водночас положеннямист.83ЦПК Українипередбачено,що позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на конкретні обставини справи, суд вважає переконливими пояснення представительки позивача з приводу причин неподання нею розглядуваного клопотання під час підготовчого судового провадження, зважаючи на те, що воно було закрите на третій день після надходження до суду правової позиції відповідачки, що ускладнило для протилежної сторони протягом цього часу корегування власної стратегії та підговку відповідного їй клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 69, 91, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представительки позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про допит свідка задовольнити.

Викликати та допитати як свідка приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Кравченко Олесю Іванівну, місцезнаходження: м.Мукачево, пл.Кирила і Мефодія, 28/5.

Попередити свідка ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 КК україни.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 30 хв. 22 серпня 2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрій Мирошниченко