Решение № 11983039, 12.10.2010, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-612/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мумигі І.М.,

при секретарі Качинській О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна Центр» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення внеску 1000 грн. та 310 грн. відсотків річних за фактичну кількість днів користування внеском і судові витрати по справі.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 17.03.2009 року між нею та кредитною спілкою «Україна Центр» був укладений договір про залучення вкладу на стандартний депозит. Згідно якого позивачка передала відповідачу грошові кошти в сумі 1000 грн. Відповідно до договору відсоткова ставка за користування внеском протягом строку складала 31% річних, з виплатою відсотків в кінці терміну дії договору. Однак 18.03.2010 року відповідач мав повернути ОСОБА_1 суму внеску на депозит та нарахованні відсотки за користування ним. На сьогоднішній день вищезазначені суми та відсотки не повернуті, що є істотним порушенням умов договору. 27.04.2010 року нею було направлено на адресу відповідача лист претензію щодо повернення коштів. Однак кредитна спілка «Україна Центр» надіслала відповідь щодо не можливості повернення коштів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення від 04.10.2010 року. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2009 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Україна Центр» було укладено договір про залучення вкладу на стандартний депозит, відповідно до якого позивачка передала відповідачу грошові кошти в сумі 1000 грн. Відповідно до договору відсоткова ставка за користування внеском протягом строку складала 31% річних, з виплатою відсотків в кінці терміну дії договору.

Відповідно до договору 18.03.2010 року відповідач мав повернути ОСОБА_1 суму внеску на депозит та нарахованні відсотки за користування ним на загальну суму 1000 грн. та 310 грн. відсотків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України з обов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, ОСОБА_1 було виконано в повному обсязі свої договірні зобов'язання за договором перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконано.

Так, загальна сума заборгованості відповідача складає на 17 березня 2010 року 1000 грн та 310 грн. відсотків за фактичну кількість днів користування внеском.

Відповідно до ст. ст.. 79, 88 ЦПК України з кредитної спілки «Україна Центр» на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у розмірі 171 грн. ( 51 грн. + 120 грн. ).

На підставі викладеного та керуючись 509, 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна Центр» про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки «Україна Центр» (вул. Луначарського, 30, оф.5, м. Кіровоград, банк Херсонська філія ВАТ «Кредитпромбанк» р/р 26002319800080, МФО 352651 код ЄДРПОУ 35451124) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму внеску у розмірі 1000 грн., процентів за фактичну кількість днів користування внеском 310, грн, судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 1 481 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ____ І.М. Мумига