№ 119822741, 10.06.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3078/24

Провадження № 3/577/1030/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, має на утриманні доньку 2017 року народження, непрацюючої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак ОСОБА_1 не виконувала свої обов`язки як мати, не піклувалася про здоров`я дитини та 24 травня 2024 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, залишила доньку ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , без належного нагляду, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України.

В судове засідання, призначене на 10 червня 2024 року на 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце рогляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 2), надала заяву про розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності без її участі (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 у встановленому порядку була повідомлена про розгляд 10 червня 2024 року на 09 год. 30 хв. справи про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її участь при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, не є обов`язковою, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, то суд вважає можливим 10 червня 2024 року на 09 год. 30 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 28 травня 2024 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вона 24 травня 2024 року у вечірній час перебувала за місцем проживання та вживала алкогольні напої. ЇЇ донька захотіла на вулицю, та вона через вікно балкону, який розташований на першому поверсі, перемістила доньку на вулицю. У подальшому вона сп`яніла та лягла спати, а у подальшому дізналася, що були викликані співробітники поліції, оскільки вона не відчиняла двері до квартири, а її донька була доставлена до дитячого відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова»», оскільки були залишена без нагляду (а.с. 3).

Вина ОСОБА_1 також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 2);

- рапортом інспектора-чергового СРПП Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Іванченка О. від 24 травня 2024 року, відповідно до якого 24 травня 2024 року о 19 год. 57 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що мешканці квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння спустили з балкону дитину віком 6 років та залишили її без нагляду (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_1 від 28 травня 2024 року (а.с. 3);

- свідоцтвом про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю є ОСОБА_1 (а.с. 7).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір`ю малолітньої дитини, ухилилися від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 1 700 грн 00 коп ( одна тисяча сімсот грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак