Постановление суда № 119822680, 18.06.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8308/24

Провадження № 2/592/1751/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

18 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з 22.05.2024 року у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи, у якій позивач просить суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 196,40 грн, а також 3 028,00 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Справу призначено до розгляду на 14 год. 00 хв. 18.06.2024 року.

Представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. у поданому клопотанні засіданні зазначив про відмову від позову та необхідність закриття провадження у справі, оскільки заборгованість за кредитним договором, яку заявлено до стягнення, була погашена відповідачем у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, про що свідчить повернутий до суду конверт з рекомендованим поштовим повідомленням, у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву або будь-яких пояснень з приводу позовної заяви не надав.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (ч. 1 ст. 49 ЦПК України).

Згідно положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки представник позивача самостійно скористався своїм процесуальним правом, подавши до суду заяву про відмову від позову, що не порушує прав, свобод та охоронюваним законом інтересів інших осіб, суд приймає вказану відмову, яка є підставою для закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 258, ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко