Постановление суда № 119820681, 19.06.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1053/24

Провадження № 2/192/474/24

Ухвала

19 червня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПЕДЕНКО» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2024 року від представника відповідача - адвоката Нестерчука Сергія Володимировича за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні 20 червня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд ознайомившись із клопотанням вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається із поданого представником відповідача клопотання, його копія, в порушення положень ст. 212 ЦПК України, іншим учасникам справи не направлена, оскільки квитанція №1231746 про доставку до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС свідчить про доставку клопотання відповідачу, а не позивачу. Крім того, клопотання подано менше ніж за п`ять днів lj судового засідання яке призначено судом на 20 червня 2024 року, що також свідчить про порушення вимог ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що в задоволені клопотання адвоката Нестерчука С. В. слід відмовити, оскільки воно подано в порушення вимог ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.212ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання представника відповідача - адвоката Нестерчука Сергія Володимировича про участь у підготовчому засіданні 20 червня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.