Постановление суда № 119808995, 10.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15604/24

Провадження № 2/761/7062/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ? Страхова група ? ТАС? до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство ?Страхова компанія ?Уніка? про відшкодування шкоди в порядку суброгації

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2024 року ПАТ ?СК ?ТАС? звернулось до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на його (ПАТ ?СК ?ТАС?) користь заборгованість у розмірі 12 826, 78 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2024 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено - ПАТ ?СК ?Уніка?.

07 червня 2024 року через систему Електронний суд до Шевченківського районного суду м. Києва від представника позивача ПАТ ?СК ?ТАС? - Миц І.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, оскільки, матеріальна шкода та судовий збір відповідачем сплачено в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з?явилась; просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причину неявки суду не сповістив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, предмет спору між сторонами відсутній.

Так, у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року, справа № 638/3792/20 зазначено, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки, визнання відсутності предмету спорузаявлено саме стороною позивача, суд вважає за можливе, закрити провадження у справі за позовом ПАТ ?СК ?ТАС? до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ? Страхова компанія ?ТАС? (ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кіото, 25, оф.203) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) третя особа: Приватне акціонерне товариство ?Страхова компанія ?Уніка? про відшкодування шкоди в порядку суброгації - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: