Постановление суда № 119807040, 17.06.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/4565/24

Провадження №2/752/3824/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження цивільної справи №752/4565/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з цивільною справою №359/4577/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, яка перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Необхідність об`єднання обґрунтована тим, що предметом спору обох справ є визначення місця проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні відповідач та представники сторін наполягали на задоволенні клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суду встановив наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №752/4565/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відкрито 22.03.2024, підготовче провадження триває.

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №359/4577/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Провадження у справі відкрито 21.05.2024, підготовче засідання призначено на 27.06.2024.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Частинами 1-3 ст. 188 ЦПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд аналізуючи доводи відповідача, якими він обґрунтував необхідність об`єднання цивільних справ в одне провадження, вважає їх необґрунтованими та незмістовними, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.3 ст. 188 ЦПК України, за наявності яких суд може об`єднати справи в одне провадження.

Крім того, суд зауважує, що в справі про визначення місця проживання дитини, яка розглядається Голосіївським районним судом міста Києва, триває підготовче провадження, було проведено 3 засідання, а об`єднання справ в одне провадження допускається лише до початку підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання справ в одне провадження, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 127, 189,196-198, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу складено 17.06.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова