Постановление суда № 119806166, 18.06.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа № 924/562/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Староушицької селищної ради, смт.Стара Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

2. Західного офісу Державної аудиторської служби України, м.Львів в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області

до 1. Комунального підприємства "Відродження", смт.Стара Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

про визнання недійсним Договору про постачання електричної енергії споживачу від 20.02.2023 №60АВ200-888-23 та стягнення 322 920,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Староушицької селищної ради, Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до Комунального підприємства "Відродження", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про визнання недійсним Договору про постачання електричної енергії споживачу від 20.02.2023 №60АВ200-888-23 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Комунального підприємства "Відродження" Староушицької селищної ради грошових коштів у розмірі 322 920,79 грн., та з Комунального підприємства "Відродження" Староушицької селищної ради одержаних ним за рішенням суду грошових коштів у розмірі 322 920,79 грн. стягнути в дохід держави.

Ухвалою суду від 17.06.2024р. самовідвід судді Мухи М.Є. від участі у розгляді справи № 924/562/24 задоволено. Справу №924/562/24 передано для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

У відповідності до ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

На час звернення прокурора до суду, мій син - Гладій Володимир Сергійович, працює в управлінні Західного офісу Державної аудиторської служби у Хмельницькій області на посаді головного спеціаліста юрисконсульта.

Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ст. 39 Кодексу питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1).

2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Таким чином з наведених підстав, з метою уникнення обставин, які б викликали сумніви у неупередженості судді на стадії розгляду справи №924/562/24 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Староушицької селищної ради, смт.Стара Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, Західного офісу Державної аудиторської служби України, м.Львів в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до 1. Комунального підприємства "Відродження", смт.Стара Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про визнання недійсним Договору про постачання електричної енергії споживачу від 20.02.2023 №60АВ200-888-23 та стягнення 322 920,79 грн., суддею Гладієм С.В. заявлено самовідвід від участі в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на приписи глави 3 ГПК України, а також правові позиції Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Мікалефф проти Мальти (§98): правосуддя не тільки здійснюється, а повинно також демонструватися; кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитися від розгляду справи), з огляду на наведені вище обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді, самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32-40 гл. 3, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Гладія С.В. від участі в розгляді справи № 924/562/24 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Староушицької селищної ради, смт.Стара Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, Західного офісу Державної аудиторської служби України, м.Львів в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до 1. Комунального підприємства "Відродження", смт.Стара Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про визнання недійсним Договору про постачання електричної енергії споживачу від 20.02.2023 №60АВ200-888-23 та стягнення 322 920,79 грн. задовольнити.

Справу № 924/562/24 за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Староушицької селищної ради, смт.Стара Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, Західного офісу Державної аудиторської служби України, м.Львів в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до 1. Комунального підприємства "Відродження", смт.Стара Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про визнання недійсним Договору про постачання електричної енергії споживачу від 20.02.2023 №60АВ200-888-23 та стягнення 322 920,79 грн. передати уповноваженій особі суду для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 1 (електронний суд)

3 - позивачу 2 (електронний суд)

4 - відповідачу 1 (електронний суд)

5 - відповідачу 2 (електронний суд)

6 - прокуратуру (електронний суд)