Решение № 119801398, 31.05.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-о/582/53/24

Справа № 582/605/24

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка, заповнена 13 листопада 1991 року, належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник має трудову книжку, заповнену 13 листопада 1991 року працівником відділу кадрів Роменською держлісгоспу, в якій його прізвище зазначено на російській мові як " ОСОБА_2 ", що не відповідає даним його паспорта. Оскільки на даний час вказаного господарства не існує, то зробити виправлення у трудовій книжці заявника та належним чином їх завірити, неможливо, у зв`язку з чим заявник вимушений був звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Деркачівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 25.05.2012 Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 4-5).

Наказом № 2 від 13.05.1985 заявник був прийнятий на посаду станочника в цех переробки дерева Недригайлівського лісничества Роменського держлісгоспу.

09 серпня 1986 року заявник отримав свідоцтво № НОМЕР_2 про закінчення Чорноліської однорічної лісової школи Міністерства лісового господарства Ураїнської РСР і йому була присвоєна кваліфікація майстра лісового господарства (а.с. 9).

При прийняття на роботу працівником відділу кадрів Роменською держлісгоспу 13.11.1991 була заповнена трудова книжка (а.с. 8) на російській мові, в якій прізвище заявника зазначено " ОСОБА_2 ", що не відповідає запису його прізвища на російській мові у паспорті громадянина України, де він зазначений як " ОСОБА_2 ".

Наказом від 04.01.1993 заявник звільнився з роботи за власним бажанням.

На даний час дане господарство декілька разів було реорганізовано.

02.05.2024 заявнику виповнилося 60 років і він має право на оформлення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за консультаціями з приводу подачі документів на оформлення пенсії.

При оформленні документів виявилося, що в трудовій книжці заявника маються розбіжності в написанні прізвища даним його паспорта.

На даний час дане господарство декілька разів було реорганізовано, тому зробити виправлення у трудовій книжці заявника неможливо, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду.

Із копії військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 12.05.1982 (а.с. 7) та копії трудової книжки заявника серії НОМЕР_4 , заповненої 04.03.1982 (а.с. 8), слідує, що прізвище заявника на російській мові зазначено як " ОСОБА_2 ".

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що трудова книжка, заповнена 13 листопада 1991 року на російській мові на ім`я " ОСОБА_3 ", належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику по справі.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 13 листопада 1991 року на російській мові на ім`я " ОСОБА_3 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко