Решение № 119796482, 27.05.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2087/24

Категорія 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Киві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2024 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вони є її дітьми.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що в документах, які підтверджують їх родинні зв`язки, не співпадають прізвища, оскільки в свідоцтвах про народження дітей, які народились м.Клівленді, округ Куякого, штат Огайо , США, була допущена описка: замісить правильного « ОСОБА_6 » написано « ОСОБА_6 ». Помилка виникла через те, що в закордонному паспорті її чоловіка, який є батьком дітей, українською мовою було написано « ОСОБА_6 », а в перекладі на англійську написали « ОСОБА_6 ».

Ухвалою від 01.03.2024 р. вищевказану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір.

Ухвалою від 13.03.2024 р., після усунення недоліків, відкрито провадження у справі з призначенням ї розгляду за правилами окремого провадження.

Представником заінтересованої особи подані заперечення, в яких ГУ ПФУ у м.Києві просить залишити вищевказану заяву без розгляду на підставі ст.315 ч.4 ЦПК України в зв`язку з наявністю спору та закрити провадження у справі на підставі ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України, оскільки справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Посилається на те, що ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявою від 24.03.2023 р. щодо допризначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнеобов`язкове пенсійне страхування». Листом ГУ ПФУ у м.Києві від 30.03.2023 р. заявнику надано відповідь та зазначено про те, що за результатом розгляду документів встановлена невідповідність особистих даних дітей заявниці, а саме; згідно паспорта НОМЕР_1 , виданого Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, українською мовою прізвище заявниці - матері дітей зазначено « ОСОБА_6 », а в свідоцтвах про народження дітей - « ОСОБА_6 » (українською мовою). Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 було відмовлено в проведенні допризначення пенсії.

Заявником подано відповідь на заперечення, в яких ОСОБА_1 зазначає про те, що із заявою вона зверталась не до ГУ ПФУ у Кіровоградській області, а до УПФУ у Подільському районі м.Києва, та у своєї заяві не вирішує питання або спір щодо нарахування їй пенсії, а просить встановити лише факт родинних відносин з її дітьми через відмінність в написанні прізвищ у документах. Зазначає, що такий факт може бути встановлений лише в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, оскільки встановлюються для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

До початку судового засідання заявник подала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 25.04.2024 р. подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи подані сторонами заяви по суті справи, в яких викладені доводи та заперечення, клопотання про розгляд справи без участі, відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Заявник стверджує, що її звернення заявника до суду зумовлено лише тим, що написання прізвища заявника не збігається з написанням прізвища її дітей у свідоцтві про їх народження при перекладі в написанні українською мовою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, а саме з питанням спадкування.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник позивачка просить встановити лише факт родинних відносин між нею та її дітьми, який безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявниці на донарахування пенсії. Між тим, встановлення юридичного факту - даних родинних відносин в цій судовій справі не несе в даному випадку юридичного наслідку для заінтересованої особи щодо вирішення обов`язку такого нарахування, оскільки встановлення такого факту буде лише підтвердженням народження заявником своїх дітей.

Отже, суд не погоджується із запереченнями представника про наявність між сторонами адміністративного спору та необхідністю в зв`язку з цим залишити заяву без розгляду на підставі ст.315 ч.4 ЦПК України або закрити провадження у справі на підставі ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України, оскільки відсутні підстави для таких процесуальних дій.

А відтак, суд розглядає заяву по суті в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що у всіх документах українського зразка, наданих у справу, заявник у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с.Ридомиль Кременецького району Тернопільської області, дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

Згідно наданого свідоцтва про народження, виданого відповідними державними органами США (з відповідним перекладом), ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - місто Клівленд округ Куяхота; ім`я матері - ОСОБА_9 , дівоче прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - Україна; ім`я батька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - Україна.

Згідно наданого свідоцтва про народження, виданого відповідними державними органами США (з відповідним перекладом), ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження - місто Клівленд округ Куяхота; ім`я матері - ОСОБА_9 , дівоче прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - Україна; ім`я батька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - Україна.

Як вбачається з наданої копії закордонного паспорту бланку громадянина СССР (НОМЕР_3), виданого 24.02.1992 р. на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Україна, в перекладі на англійську зазначено - ОСОБА_13/ОСОБА_13.

Отже, в даних свідоцтвах про народження повністю співпадають всі інші відомості (крім прізвища) стосовно заявника.

На підставі вищенаведених документів, судом встановлено, що прізвище заявника ОСОБА_6 та її дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не збігаються з їх прізвищами, зазначеними в свідоцтві про народження внаслідок помилки в написанні перекладу в закордонному паспорті чоловіка заявниці - ОСОБА_13 .

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені в судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з дітьми, що створює їй перешкоди в праві на пенсію.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що написання прізвищ заявника та її дітей в паспорті та свідоцтвах про народження (« ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 »), що не збігається з написанням в цих документах, обумовлено лише опискою в перекладі при написанні в закордонному паспорті чоловіка заявниці ОСОБА_1 та їх дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на англійську мову.

Приймаючи до уваги підтвердження в судовому засіданні обставин родинних відносин, а також те, що встановлення факту родинних відносин між особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її дітьми ОСОБА_18 і ОСОБА_18 .

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 293, 294, 317, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16; код ЄДРПОУ 42098368).

Суддя Н. М. Ларіонова