Решение № 119792939, 07.06.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/157/24

РІШЕННЯ

іменем України

"07" червня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у порядку спрощеногопозовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах,-

встановив:

22.02.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах, що стягуються з нього на її користь на утримання їх спільної дитини - сина- ОСОБА_3 , відповідно до рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2012 року у справі № 1122/2005/12. Вказаним рішенням суд ухвалив стягувати з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урозмірі 25%всіх видівйого заробітку(доходу)щомісячно додосягнення дитиноюповноліття.На обґрунтуванняпозову вказав,що сплативаліменти відповіднодо рішеннясуду дочервня 2014року.З квітня2015року ідотепер дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні, тому він не сплачує аліменти на його утримання. Зважаючи на ці обставини, просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина та звільнити його від заборгованості по сплаті аліментів, що виникла за період з 1 квітня 2015 року по день набрання рішенням законної сили.

Відповідачка , повідомлена про місце і час розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не направила.

Третя особа, повідомлена про місце і час розгляду справи, пояснень на позовну заяву до суду не направила.

З досліджених судом в порядку спрощеного провадження письмових доказів, судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З наданої позивачем копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 23.03.2020 реєстраційним органом № 3532, встановлено, що прізвище ім`я та по батькові позивача є ОСОБА_1 , те, що він є громадянином України.

З наданої позивачем копії картки платника податків позивача вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_2 .

З наданої позивачем довідки про реєстрацію місця проживання особи вих.366 від 7 квітня 2020 року встановлено, що місце реєстрації позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 суд встановив, що сторони є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданого позивачем копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 13.09.2023 реєстраційним органом № 3532, встановлено, що прізвище ім`я та по батькові дитини є ОСОБА_3 , те, що він є ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України.

З наданого позивачем витягу зреєстру територіальноїгромади №2023/007790034від 27вересня 2023року встановлено, що місце реєстрації ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

З наданоїпозивачем копіїкартки платникаподатків ОСОБА_3 суд встановив, що його реєстраційний номер облікової картки платника податків дитини НОМЕР_5 .

З копії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2012 року у справі № 1122/2005/12 вбачається, що рішенням ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 урозмірі 25%всіх видівйого заробітку(доходу)щомісячно додосягнення дитиноюповноліття.

З наданої позивачем копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 36797139 від 28.02.2013 року суд встановив, що державним виконавцем ДВС Ульяновського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1122/2005/12 виданого 25.12.2012 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 % всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З наданої позивачем копії постанови про арешт коштів боржника вбачається, що в межах виконавчого провадження ВП № 36797139 від 28.02.2013 року державним виконавцем ДВС Ульяновського районного управління юстиції накладено арешт на кошти ОСОБА_3 .

З розрахунку вих.2808 від 20.12.2023 року, затвердженого начальником Гайворонського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_1 нараховуються суми до сплати з грудня 2012 року до грудня 2023 року, при цьому сплачував у періоди: грудень 2012 року квітень 2013 року, серпень 2013 року грудень 2013 року, квітень 2014 року травень 2014 року. В результаті заборгованість за вказаний період становить 186260 грн. 68 коп.

Надані позивачем копії квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки №№ 4,5,6 від 15.02.2024 року свідчать про переказ ОСОБА_1 коштів на рахунок Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби аліментів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина- ОСОБА_3 859, 50 грн. за 2013 рік, 2374, 40 грн. за 2014 рік, 1665, 80 грн. за 2015 рік.

Суд не бере до уваги надані позивачем копії клопотання ОСОБА_2 до Голованівського районного суду та копію її заперечення проти позову ОСОБА_1 по іншій цивільній справі, що розглядалася Голованівським районним судом у 2015 році, так як вони не відповідають вимогам допустимості доказів.

Як свідчить надана позивачем копія домової книги для прописки громадян, які мешкають у будинку АДРЕСА_3 , 25.09.2015 року за вказаною адресою було зареєстроване місце постійного проживання ОСОБА_3 .

Як свідчить довідка № 151, видана 4 січня 2024 року Виконавчим комітетом Благовіщенської міської ради місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 і його сім`я складається з сина - ОСОБА_3 .

З актівдержавного виконавцявідділу ДВСУльяновського РУЮвід 07.05.2025року,07.05.2015року,05.11.2015року,31.08.2015року судвстановив,що вході примусовоговиконання виконавчоголиста 402/1259/13 цвід 27.09.2013року,виданого 27.09.2013року Ульяновськимрайонним судомКіровоградської області.Відповідно доактів,вказаним виконавчимлистом передбачалосьвиконання судовогорішення провизначення місцяпроживання дитини- ОСОБА_3 замісцем проживанняматері - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .Актами встановлено,що виїздомза місцемреєстрації місцяпроживання ОСОБА_1 АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 відмовився їхати до матері та висловив бажання жити з батьком.

З наданої позивачем копії акту обстеження умов проживання від 20.08.2016 року, складеного комісією у складі начальника Служби у справах дітей, головного спеціаліста ССД Ульяновської РДА вбачається, що комісією було проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши надану позивачем копію характеристики, наданої 22.11.2016 року за № 240 НВК «Голованівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Т.Г.Шевченка гімназія» на учня 1-А класу ОСОБА_3 , суд встановив, що батько бере участь у виховному процесі.

З довідки №2733, виданої 26.08.2016 року виконавчим комітетом Благовіщенської міської ради ОСОБА_1 його сім`я складається з сина - ОСОБА_3 .

Дослідивши надану позивачем копію характеристики б/н, без дати, наданої Благовіщенським академічним ліцеєм «Лідер» Благовіщенської міської ради на учня 8-І класу ОСОБА_3 , суд встановив, що вихованням дитини займається батько, який бере активну участь у виховному процесі.

Суд, оцінивши, відповідно достатті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, дійшов таких висновків:

Вирішуючи позов в частині позовної вимоги про звільнення позивача від заборгованості по аліментах, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дитини, за період, коли дитина проживає з батьком, суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до частини 1 статті 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Зогляду нате,що у періодз квітня 2015 року до дня пред`явлення позову дитина - ОСОБА_3 проживає з батьком - ОСОБА_1 і знаходиться на його утриманні, стягнення з позивача коштів на утримання дитини за цей період є безпідставним. Тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

Вирішуючи позов в частині вимоги про припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до частини 3 статті 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , то станом на день подачі батьком позовної заяви він досяг чотирнадцяти років, сторони по справі проживають окремо, тому дитина визначила своє місце проживання з батьком.

Відповідно до змісту частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів,визначений зарішенням судуабо домовленістюміж батьками,може бутизгодом зменшеноабо збільшеноза рішеннямсуду запозовом платникаабо одержувачааліментів уразі зміниматеріального абосімейного стану,погіршення абополіпшення здоров`якогось ізних тав іншихвипадках,передбачених цимКодексом.

Зважаючи нате,що місцепроживання дитинизмінилось івона проживаєз батьком,суд,враховуючи наведенівище нормисімейного законодавствата керуючисьнасамперед інтересамидитини,вважає необхідним припинити стягнення аліментів з того з батьків, з ким проживає дитина. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно дост.141 ЦПК Україниз відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись частиною 3 статті 160, частиною 1 статті 179, частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України, статтями 141,263,265,268,273, Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно виконавчого листа № 1122/2005/12, виданого 25.12.2012 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області у виконавчому провадженні № 36797139.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від заборгованостіпо аліментах,які стягуютьсяна користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якавиникла по виконавчому провадженню № 36797139 за період з 1 квітня 2015 року по день набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Найменування сторін:

-позивач: ОСОБА_1 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-відповідачка: ОСОБА_2 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Суддя: А. А. Бондаренко