Решение № 119790614, 18.06.2024, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/208/24

Провадження № 2/584/212/24

РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доНовослобідської сільськоїради Конотопськогорайону Сумськоїобласті провизнання прававласності наземельну частку(пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Комунар», що знаходиться на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав її рідна сестра ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 3 жовтня 2008 року Юр`ївською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №363, після смерті ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Комунар», що знаходиться на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача (а.с.36).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,просила справу розглянути за її відсутності (а.с.32).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с.11,13-14).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №59 від 24 травня 2023 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався.

Спадщину післясмерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 ,вступивши уволодіння тауправління спадковиммайном (розпорядиласьособистими речамипомерлої (а.с.12).

Згідно із заповітом, посвідченим Юр`ївською сільською радою Путивльського району Сумської області 3 жовтня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №363, ОСОБА_3 все своє майно заповідала своєму сину ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Юр`єве Путивльського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , позивача у справі (а.с.7,8,10).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №58 від 24 травня 2023 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_2 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений сільською радою 3 жовтня 2008 року за №363 не змінювався і не скасовувався (а.с.9).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 5 травня 2010 року відбулась реєстрація спадкової справи №118 після смерті ОСОБА_3 (а.с.17).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримав відповідні свідоцтва на її частину (а.с.18,19).

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0122246 від 30 жовтня 1996 року ОСОБА_2 є власником земельна частка (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Комунар» (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса від 15 лютого 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.20).

Згідно зп.1ч.1ст.549ЦК УРСРвизнається,що спадкоємецьприйняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону тапри цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 доНовослобідської сільськоїради Конотопськогорайону Сумськоїобласті провизнання прававласності наземельну частку(пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай), в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Комунар», розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Юр`євської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0122246 від 30 жовтня 1996 року, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , посвідченим 3 жовтня 2008 року Юр`ївською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №363.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік