Решение № 119790076, 13.06.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2143/24

Провадження № 2/309/520/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драгівської сільської громади в особі Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Драгівської сільської громади в особі Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування позову зазначив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача (рідна сестра його батька) ОСОБА_2 , про що 17 лютого 2004 року зроблено актовий запис за № 9 в книзі реєстрації актів про смерть виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

До моменту смерті ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 , і була зареєстрована в ньому лише вона одна, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району вих. №557 від 10.04.2024 року.

Оскільки ОСОБА_2 інших родичів не мала, піклувався про неї лише позивач.

09 вересня 2002 року ОСОБА_2 склала і посвідчила в Золотарівській сільській раді заповіт, в якому заповіла все своє майно її племіннику ОСОБА_1 .

Спадковим майном ОСОБА_2 є житловий будинок, в якому вона проживала і земельна частка (пай).

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини у квітні 2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину та роз`яснено про пропуск ним шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини з моменту відкриття спадщини.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач зазначає, що він через правову необізнаність не знав про те, що потрібно прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до органів нотаріату у певний строк. Оскільки позивач вступив у фактичне управління майном та за наявності заповіту спадкодавця, оформити свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину не поквапився, бо був впевнений, що ніхто не претендує на будинок, його права на спадкове майно тітки ніхто не оспорюватиме.

Також позивач зазначає, що він хворів на гіпертонію, переніс декілька мікроінсультів, майже щорічно лікувався в лікарні, і це заважало йому належним чином оформити документи на спадщину, в тому числі через нестачу коштів і фізичних сил.

За таких причин позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник відповідача Драгівської сільської ради Довганич М. у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України постановив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача (рідна сестра його батька) ОСОБА_2 , про що 17 лютого 2004 року зроблено актовий запис за № 9 в книзі реєстрації актів про смерть виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 09 вересня 2002 року, посвідчений виконавчим комітетом Золотарівській сільській раді народних депутатів Хустського району Закарпатської області та зареєстрований в реєстрі за № 126, згідно якого на випадок смерті заповіла все своє майно, що належатиме їй на день смерті позивачу племіннику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У визначений законом шестимісячний термін позивач не звертався до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом, вважав, що спадщину за померлою прийняв.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено в оформленні документів та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подачі заяви, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 23/02-31 від 19.04.2024 року.

Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Джуга М. В. в довідці № 28/02-31 від 30.04.2024 року, спадкова справа відкрита 16.04.2024 року за заявою ОСОБА_1 . Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини не надходило.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску ОСОБА_1 встановленого законом для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Питання відшкодування судових витрат позивачем не ставилося, позивач просив залишити їх за його рахунок, у зв`язку з чим вони залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 76, 89, 200, 206, 263-265, ЦПК України, ст. 1220, 1221, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.